МЕТЛИНА: Добрый вечер, дамы и господа. В эфире программа "Своими словами", я – Наталия Метлина. И сегодняшний вечер я с вами проведу пока до 19 часов одна, ну а потом ко мне присоединяются новости, а затем Юрий Пронько. Сегодня, к сожалению, я снова без моего коллеги Вадима Муравьёва, который, как я уже вчера вам рассказывала, находится в Японии. Сегодня звонил, в восторге, передавал всем привет, ну, и обещал вернуться, как Карлсон.

Ну, неделя у нас долгая, суббота рабочая – это я напоминаю тем, кто, в общем-то, не в курсе, может быть, вообще не наблюдает за рабочим графиком нашей страны. Как всегда в это время мы обсуждаем какие-то странные всевозможные законопроекты, которые ложатся на нашу голову. Возможно, лягут, а, может быть, и нет.

Но перед тем как я всё-таки оглашу тему сегодняшнего эфира, я хотела бы сказать несколько слов тем, кто сегодня провёл бессонную ночь. И, конечно же, обидно очень за российскую сборную, которая проиграла Канаде со счётом 3-7. И мне всё-таки хотелось бы сказать, что та ситуация, в которую мы все попали, наблюдая за Олимпиадой, я имею в виду то чудовищное и непредсказуемое поражение, которое понесла вся российская сборная на этой Олимпиаде. То есть, каждая вторая статья в течение этих двух недель называлась так: "За последние 50 лет мы ни разу не проигрывали канадцам", "За последние 50 лет мы впервые остались без золотых медалей по фигурному катанию". И так далее, и тому подобное.

Мне кажется, что всё-таки ситуация обозначила системный сбой в спорте. Очень надеюсь, что те призывы, которые депутаты Государственной Думы огласили в средствах массовой информации, а именно, по окончании Олимпийских игр пригласить к себе для разбора и господина Мутко, и председателя Олимпийского комитета Тягачёва, и послушать, что они скажут по поводу того, что из 86 комплектов медалей, которые разыгрывались на этой Олимпиаде, мы могли гипотетически претендовать на 25-30, то есть 50 медалей вообще осталось без нашего участия...

Вот об этом, мне кажется, нужно поговорить с теми людьми, которые отвечают за спорт в стране, где 9 месяцев зима, и в стране, где в 2014 году пройдут зимние Олимпийские игры. Ну, это тема для нашего, безусловно, одного из следующих эфиров. Как только закончится олимпиада, мы обязательно всё-таки пригласим людей, которые были там, которые расскажут о внутренних пружинах.

Ну а сегодня мы вот о чём поговорим. "Квартирное ОСАГО. Стоит ли страховать жилье?" Такова тема сегодняшнего эфира и продиктована она следующими обстоятельствами. Итак, как ни парадоксально, но министерство по чрезвычайным ситуациям... Мне кажется, что оно в этой ситуации является всё-таки, я не побоюсь этого слова, толкачом этого законопроекта, потому что именно из уст министра Шойгу и проистекает информация о том, что стоит ввести обязательное страхование домов и квартир. И стоит заставить покупать полисы по типу обязательного страхования для автомобилистов.

Ну, приводит в пример господин Шойгу статистику: 549 пожаров на 33 миллиона рублей. Такова ежедневная статистика. Значит, 549 пожаров возникает в стране ежедневно. В половине вина самих владельцев квартир, каждый шестой пожар по статистике возникает по вине детей, которые шалят со спичками и, как это ни парадоксально, половину пожаров устраивают курильщики. Но, вот в чём ситуация. За год набирается более 200 тысяч человек.

Пока стоимость полиса не обозначается, поэтому о ней мы сегодня говорить и будем и не будем, потому что ни у кого нет никаких конкретных цифр. Мы можем, так сказать, говорить о том, что стоит средняя двухкомнатная квартира в малых городах и в крупных, но средняя цена – 2 миллиона. Соответственно, некий процент от этой суммы, от 3,5 тысяч до 7 тысяч рублей – именно такую цифру называют те, кто планирует ввести и лоббировать в дальнейшем закон об обязательном страховании жилья.

Что хочу сказать? Соответственно, 200 тысяч человек, которые ежегодно оказываются жертвами пожаров, судьба их незавидна. Мало кто получает какие-либо компенсации, государство не предоставляет новые квадратные метры, если прежнее жильё пострадало по вине владельца, то есть, человек оказывается один на один вот с этим чудовищным пожаром, ликвидировать последствия которого практически невозможно. И вот что предлагает Шойгу. Шойгу предлагает всё-таки ввести вот это обязательное страхование. Максимальная компенсация за ущерб жизни и здоровью, по мнению Шойгу, должна составлять 600 тысяч рублей, а потолок выплат за сгоревшее имущество – 2 миллиона рублей. При этом на одного пострадавшего должно приходиться не более 360 тысяч.

Ну и, опять же, господин Шойгу не комментирует, как он видит себе стоимость полиса и какие цифры его бы удовлетворили. Ну, те люди, которые критикуют это предложение, считают, что система противопожарного страхования разработана с подачи крупнейших страховых компаний, которые, вы знаете, переживают сейчас не самые лучшие времена. И за последний год с карты российского бизнеса исчезло огромное количество, около 100 страховых компаний. И в этом году порядка 100 ещё исчезнут.

И, безусловно, ситуация на сегодняшний день такова, что цепляться только за ОСАГО уже невозможно, нужны уже какие-то новые манны небесные. И вот такое вот обязательное страхование жилища от пожара может помочь выжить тем страховым компаниям, которые остались на рынке. 730-73-70 – телефон прямого эфира. Готовы ли вы оплачивать ежегодный взнос за противопожарную... Я не знаю, как назвать это. Противопожарное страховое ОСАГО. Давайте придумаем какое-то общее название. Finam.fm – пишите нам на сайт нашей радиостанции.

Ну а к нам присоединяется наш первый гость. Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Государственной Думы по собственности, доктор экономических наук. Евгений Исаакович, добрый вечер.

БОГОМОЛЬНЫЙ: Добрый вечер.

МЕТЛИНА: Спасибо вам огромное, что вы присоединились к нашей аудитории. Евгений Исаакович, что вы думаете по поводу этого законопроекта, насколько он близок к постановке не голосование в Государственную Думу и что вообще депутаты думают по этому поводу?

БОГОМОЛЬНЫЙ: Ну, про голосование в Государственной Думе, я думаю, что говорить рано. А то, что мы до ужасной степени в этом деле безграмотны – это уже можно точно говорить. Ведь дело не только в пожарном ОСАГО, а дело в том, что квартиры горят, жилые помещения, их ещё затапливает то сверху, то мы сами кого-то затапливаем, то протекает, то ещё чего-то. Постоянно что-то происходит с нашими квартирами, а практически нигде они не застрахованы ни, так сказать, для себя и не для третьих лиц. Потому что сегодня ведь не просто от пожара... "Хромая лошадь". Уж о чём говорить?

По идее тот, кто пришёл в помещение, где находится скопление людей, так сказать публичное помещение, уже должен быть автоматически застрахован собственником от всяких вот таких вещей. А

сегодня все компенсации при авариях, при несчастных случаях, на той же Саяно-Шушенской ГЭС, там выплаты происходили только так: или государство в лице федеральных органов, или государство в лице губернаторов и муниципалов.

МЕТЛИНА: Хорошо. Евгений Исаакович, можно один вопрос к вам конкретный? Вот я от имени миллиона москвичей, которым приходят жировки на оплату квартир, услуг ЖКХ, там есть графа, причём цифры две на оплату: одна с учётом добровольного страхования, а другая – без учёта. Если я плачу с учётом добровольного страхования, что мне это гарантирует?

БОГОМОЛЬНЫЙ: Это гарантирует, что в тех случаях, которые записаны в этом договоре обязательном, вам будут произведены выплаты в пределах тех сумм, в которых идёт страхование, при своевременном составлении акта и вызове представителя страховой компании.

МЕТЛИНА: Честно говоря, не помню, чтобы я подписывала какие-то договоры.

БОГОМОЛЬНЫЙ: Ну, так как эта плата не очень большая, по-моему, 50-60 рублей в месяц, то и сумма не такая большая и это идёт как бы автоматическое страхование. Ну, мы, слава богу, к ОСАГО привыкли, мы можем критиковать тарифы, всё, что угодно, но сегодня уже не найдёте водителя, который не застраховал бы и не ждал бы, чтобы всё-таки приехали и подписали акт. Потому что ему жалко свои деньги тратить, если есть возможность потребовать со страховой компании.

МЕТЛИНА: Давайте вернёмся к квартирам и домам. Помимо, конечно, затопления, цунами и так далее, соседей-дебоширов и землетрясений, всё-таки пожары. Пожары – это основная мысль Шойгу. Как вы считаете, насколько вообще целесообразно, и соберём ли мы с населения вот такой вот ОСАГО-квартирный оброк?