http://finam.fm/broadcast/16/ Программа "Будущее где-то рядом" - беседы о том, что же происходит сегодня на планете, о горизонтах, которые открываются перед цивилизацией и человеком. Это беседы ведущего, гостей и слушателей о переменах в политике и экономике, культуре и стиле жизни. О замыслах и конкурирующих проектах мироустройства, о надеждах и угрозах, возникающих перед человечеством. Беседы, цель которых - разобраться и понять природу глобальной революции, новизну, стремительно вторгающуюся в нашу жизнь, актуальную повестку дня и перспективы происходящих событий. Это попытка определить, хотя бы отчасти, пути эффективного поведения и действия в ситуации исторической неопределенности. Будущее уже присутствует в настоящем, хотя не всегда бывает опознано. Будущее – где-то рядом... http://finam.fm/i/logoprog.jpg http://finam.fm/16/ "Будущее где-то рядом" - выпуски программы на Финам FM Финам FM no Будущее где-то рядом Финам FM radio@finam.fm http://finam.fm/archive-view/6022/ В студии: Андрей Зубов, политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО.
Выпуск от 11.05.2012

 
НЕКЛЕССА : Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость студии сегодня и мой собеседник – доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Борисович Зубов. Добрый вечер.
ЗУБОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА : И собираемся мы поговорить на следующую тему: " Инаугурация на ограниченном пространстве, или Будущее России как дежа вю". Телефон студии – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Также можете воспользоваться услугами сайта: finam.fm. Там вы можете нас не только слышать, но и видеть, задать вопрос, высказать суждение, напечатать суждение, мы его здесь прочтем и таким образом включим в дискуссию.
Ну вот, Андрей, "Инаугурация на ограниченном пространстве или Будущее России как дежавю". Длинное название. Как я вижу маршрут нашей сегодняшней беседы? Будущее – это вообще такая достаточно двусмысленная категория. Мы привыкли ее измерять временем, эту категорию, будущее – то, что наступает. Но если подойти к этой категории с точки зрения социального времени, то иногда возникает парадоксальная ситуация: мы движемся с точки зрения вот этого временного, числового ряда в будущее, вперед, а в социальном смысле иногда движемся в прямо противоположном направлении. Ну, иногда под каким-то углом, может быть, еще более экзотичная ситуация.
И вот возникает образ. Для меня таким образом послужил этот видеоролик с кортежем, который едет по пустой Москве. Знаете, что я вспомнил? Я вспомнил потом уже, когда рефлексировал, скажем, инаугурацию Обамы и так далее, но вот первое, что мне пришло на ум – это кадры из фильма Павла Лунгина, когда в конце, если помните, Иван Грозный сидит и говорит: "А люди же где?" Вот это специфическое прочтение инаугурации на обезлюденном пространстве. Ну и к этому, конечно, добавились те события, которые произошли до инаугурации, происходят сейчас.
Вот я хотел поговорить с вами, как вы как историк, как человек, который занимался русской историей, российской историей, как вам видится тезис о том, что у России очень своеобразное социальное время? Социальное время, которое не представляет из себя такой, знаете, поступательный вектор, а все время словно опрокидывается в прошлое и воспроизводит один и тот же ряд реалий, независимо от того, это Российская империя, Советский Союз или Российская Феде рация.
ЗУБОВ: Вы знаете, я, по правде сказать, не являюсь сторонником вот этого вечного возвращения. Я – историк, и действительно как историк довольно много всего изучаю в русской истории, и вижу, как все по-разному. Вот вы упомянули об этой несчастной инаугурации, инаугурации без людей, что, конечно, не просто даже, я бы сказал, позорно, а это на уровне какого-то... ]]> Fri, 11 May 2012 20:05:00 +0400 Инаугурация на ограниченном пространстве, или Будущее России как дежа вю В студии: Андрей Зубов, политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО. 51:08 no http://finam.fm/archive-view/6002/ В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук
Выпуск от 04.05.2012

 
НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии сегодня и мой собеседник – директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Геннадиевич Делягин. Добрый вечер, Михаил.
ДЕЛЯГИН: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Ну а поговорить мы собираемся на тему, которая звучит следующим образом: ""Грядет 17-й год" или что такое "шестилетка"?" Телефон студии: 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. И также к вашим услугам сайт радиостанции: finam.fm. Там можно нас слышать, можно видеть, тоже задавать вопросы, реплики, суждения.
Ну а мы, Михаил, начнем. Почему такое название выбралось? Ну вот, смотрите, во-первых, ощущение перемен, причем такое, я бы сказал, гибкое ощущение перемен. Зимой оно было одним цветом окрашено – белоснежным, весной окрашено другим. И, тем не менее, то, что называется инвариант, то есть некоторое ощущение, что будет что-то иное в стране, оно все равно остается. Пять лет теперь цикл Госдумы, шесть лет – президентский цикл. Соответственно, следующие выборы пройдут... 11 плюс 5, у нас получается 2016 год, 12 плюс 6 – 2018, посередине вот тот самый сакраментальный 2017 год.
Ну и, собственно, мой вопрос: что произойдет, с вашей точки зрения, коль скоро мы говорим о будущем, сценарий развития событий на ближайшую шестилетку?
ДЕЛЯГИН: Ну, я думаю, что ни у товарища президента, ни у господ из Государственной Думы их срока не будет. Что-то будет происходить такое, что и Госдума обновится раньше, и президент обновится раньше. Совершенно не факт, что он уйдет, кстати говоря, но вот этот срок прервется. Может быть, он себе изобразит что-нибудь еще, может быть, будут такие события, что мы его же изберем, и, может быть, даже изберем по-честному, черт его знает, что будет происходить. Но вот ни пяти, ни семи, ни шести лет нет. Есть пространство где-то два-три года.
Не трогая внешний мир, в 2011 году произошло три кардинальных изменения, точнее в 2010-2011 году в российском обществе, которые вылезли, сфокусировались и стали понятны для всех этой зимой, причем это все три изменения качественные и очень глубокие. Первое изменение – в экономике. Как работала модель нефтяной экономики в Российской Федерации, в чем заключалась эта модель? Отнюдь не в том, что мы сосем нефть и ее безудержно продаем – ничего подобного. В том, что правящая тусовка разворовывает советское наследство, попутно его уничтожая, причем уничтожая опережающими темпами, уничтожая больше, чем разворовывая, присваивает его и легализует как личное частное богатство на Западе. Вот это смысл не только путинизма, это смысл последних 25 лет нашей истории, почему их можно называть "четверть века национального... ]]> Fri, 04 May 2012 20:05:00 +0400 “Грядет 17-й год” или что такое “шестилетка”? В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук 54:46 no http://finam.fm/archive-view/5969/ В студии: Александр Морозов, шеф-редактор "Русского журнала".
Выпуск от 27.04.2012

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. Программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А сегодня гость в студии и мой собеседник – Александр Олегович Морозов, шеф-редактор "Русского журнала".
МОРОЗОВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: Добрый вечер, Александр. И тема разговора у нас обозначена следующим образом: "Дух коммуникаций: трансформация очарованных душ". В разговоре можете принять также вы участие, господа радиослушатели, для этого вам нужно подойти к телефону, набрать номер 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Или воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Здесь вы можете нас не только слышать, но и видеть, тоже задать можете вопрос, высказать суждение, напечатать суждение, оно появится на дисплее или, может быть, какая-то реплика, и таким образом вы включитесь в нашу беседу.
А беседа наша... Ну, вот название я произнес: "Дух коммуникаций: трансформация очарованных душ". Говоря человеческим языком, о чем мы собираемся поговорить? Как меняется мир и человек под воздействием меняющихся медиа, средств информации, коммуникации, ну и вообще вот этой огромной вселенной. Александр, может, позволите, я несколько слов сначала скажу так более точно, я сейчас понял, что вообще требует некоторой расшифровки. Вот я вижу так наш маршрут, может быть, мы пойдем какими-то тропинками, и этот маршрут вообще окажется такой генеральной дорогой, которая, тем не менее, будет в стороне. Но, тем не менее, как я вижу?
Вот нас 7 миллиардов человек. Но когда мы говорим о коммуникации, то здесь вспоминается мне такой математический термин – фрактал. Иными словами, у нас ведь не просто 7 миллиардов коммуникаций, а коммуникаций между 7 миллиардами людей, и в пределе у каждого может быть с каждым. Целая вселенная, действительно, вселенная, которая расширяется, вселенная, которая воздействует в разной степени в разных частях планеты, но вот этот огромный вал различных средств, в том числе и информации, как я обмолвился и тут же поправился, что информацией не исчерпывается коммуникация. И вот в ряде передач мы говорили о борьбе за будущее. Так вот, в значительной степени эта борьба за будущее – это борьба за внимание, борьба за пространство...
МОРОЗОВ: Да, совершенно верно, да.
НЕКЛЕССА: ...В этом пространстве коммуникаций. Прошу прощения за тавтологию. Ну, вы начали уже говорить, перехватываете нить разговора и вам карты в руки.
МОРОЗОВ: Действительно, контекст именно таков, Александр. Можно простое сравнение привести. Вот та революция в коммуникациях, которую сегодняшний мир переживает. И мы находимся где-то в середине какой-то ситуации, конца которой, горизонта которой мы пока не видим, что касается изменений медиа и медиатизации так... ]]> Fri, 27 Apr 2012 20:05:00 +0400 Дух коммуникаций: трансформация очарованных душ В студии: Александр Морозов, шеф-редактор "Русского журнала". 51:02 no http://finam.fm/archive-view/5936/ В студии: Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии.
Выпуск от 20.04.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость сегодня в студии и мой собеседник – Михаил Витальевич Ремизов, президент Института национальной стратегии. Добрый вечер, Михаил.
РЕМИЗОВ: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: Михаил, тема нашего сегодняшнего разговора заявлена следующим образом: "Русский мир" или "русская нация"?" Поясню для радиослушателей, которые могут вступить в наш разговор, если позвонят по телефону – 65-10-996, код города – 495, Москва. Или воспользуется услугами сайта finam.fm, где можно нас, кстати, не только слышать, но и видеть, и задавать вопросы посредством онлайн. Так вот, поясню, о чем, собственно, я мыслю, будет у нас беседа.
Закончились нулевые годы, и ощущение, что в России что-то меняется, а вот что меняется, в каком направлении будет развиваться страна, что грядет – сразу целый пакет размышлений на эту тему. С одной стороны то, что получило этикетку "белоснежная революция", с другой стороны, тенденции авторитаризма, олигархии, которые обсуждаются в обществе. С третьей стороны, возможности того, что получило название "корпоративная государственность" или "государство-корпорация". Возможности какого-то неосоциального развития или, наоборот, неолиберального развития. И в числе этих тем тема, которая прозвучала в названии нашей передачи: ""Русский мир" или "русская нация"?" – тема русская, тема русских.
Действительно, определенное социальное движение, определенные свои концепты. И вот, наверное, начнем беседу, я вас спрошу: что такое концепт "Русский мир"? Потому что совершенно разные расшифровки этого понятия.
РЕМИЗОВ: Концепт "Русский мир" я понимаю как некую проекцию культурного влияния русской культуры на карту мира, на географическую карту мира, на социальную карту и так далее. Это сфера трансграничного влияния русской культуры, если так совсем просто.
НЕКЛЕССА: Да, вы знаете, с одной стороны, просто – русская культура. В то же время те расшифровки, которые вылились в определенные действия, они по-разному трактуют это понятие русской культуры. Иногда трактуется очень узко и в этническом смысле – как русская диаспора, русская... Второе – расширительное – русскоязычные люди. Тема языка, русского языка. И это уже охватывает совершенно... Получается иная у нас геометрия Русского мира.
Конфессиональное измерение, причем, опять-таки в различных ипостасях своих это конфессиональное... Скажем, когда патриарх выступал на тему Русского мира, то сначала это звучало примерно в такой геометрии, а потом добавились страны, скажем, Молдавия, которая несколько иное этническое содержание имеет, но здесь действительно... ]]> Fri, 20 Apr 2012 20:05:00 +0400 "Русский мир" или "русская нация"? В студии: Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии. 53:35 no http://finam.fm/archive-view/5899/ В студии: Павел Святенков, политолог, журналист.
Выпуск от 13.04.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А сегодня гость в студии и мой собеседник – политолог и журналист Павел Вячеславович Святенков. Добрый вечер, Павел.
СВЯТЕНКОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И собираемся мы поговорить на тему: "Демократия и революция. Перипетии сюжета". В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого можно воспользоваться услугами телефонной связи, многоканальным телефоном студии – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Можете также воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Можете тоже вопрос, суждение, реплику. И, кстати, можете там нас видеть, там не только слышать можно, но и видеть нас в режиме онлайн.
Ну а мы переходим к разговору, Павел. Вот революция и демократия. Знаете, мир все время меняется, какая-то происходит, ну, "перманентная революция" не скажу, потому что ярлык слишком привязан к определенной личности, но, тем не менее, такая постоянная революционность, постоянное изменение – это, в общем, составное качество не просто человеческого общества, а человека как такового. Знаете, мы вспоминаем себя в детстве, вспоминаем себя в юности и так далее, и так далее, и все время происходят какие-то перевороты, переходы.
Ну вот, в то же время, время от времени, извините за тавтологию, оно различается. И мы сейчас находимся в каком-то особом режиме. И вот такие институты устойчивые как демократия, они начинают прочитываться по-новому, да и само понятие "революция", оно, знаете как, в конечном счете, не так уж давно появилось и меняло облики, меняло содержание.
Поэтому первый мой вопрос, он такой совершенно общего характера: какая ваша реакция, какая ваша рефлексия на нынешнюю ситуацию, на нынешнее состояние демократии, и на тот каскад революций, которые происходят в мире? Ну, скажем, за последние полвека, чтобы не уходить в прошлое, а как бы так вот спроецировать в последующих частях нашей беседы на то будущее, которое раскрывается в XXI веке.
СВЯТЕНКОВ: Ну, честно говоря, впечатление такое, что сейчас во всем мире идет волна демократизации. Она началась еще, наверное, в XIX веке и даже чуть ранее, и сейчас захватывает даже те страны, которые раньше никто не считал демократическими. Потому что

сейчас впервые цивилизация общепланетная, она достигла такого уровня экономического развития, который позволяет создать демократию в массовых масштабах.

Потому что те демократии, которые мы знаем в античности или средневековье, они были такими своеобразными торговыми городами-республиками и стояли, в общем-то, на вершине пирамиды, на вершине определенной финансовой или экономической схемы, и благами демократии всегда... ]]> Fri, 13 Apr 2012 20:05:00 +0400 Демократия и революция. Генезис и перспективы в постсовременном мире В студии: Павел Святенков, политолог, журналист. 51:24 no http://finam.fm/archive-view/5860/ В студии: Александр Бузгалин, профессор, главный редактор журнала "Альтернативы"; Петер Линке, руководитель Филиала Фонда Розы Люксембург в РФ.
Выпуск от 06.04.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ведущий Александр Неклесса, а гости сегодня мои и собеседники: Александр Бузгалин – профессор, главный редактор журнала "Альтернативы". Добрый вечер, Александр.
БУЗГАЛИН: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И Петер Линке, руководитель филиала Фонда Розы Люксембург в Российской Федерации. Добрый вечер, Петер.
ЛИНКЕ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Тема разговора: "Надо ли "будить Россию"? Либералы и социалисты в политике". В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого телефон многоканальный студии: 65-10-996, код города – 495, Москва. Или можете воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm, там онлайн-трансляция, иными словами, вы не только слышать нас можете там, но и видеть. Ну и соучаствовать в нашей беседе, коли такое желание возникнет, задать вопрос, напечатать реплику или суждение – появится здесь на дисплее, и таким образом вы будете в нашем кругу находиться.
А тема разговора, которую я провозгласил так, немножко пафосно: "Надо ли "будить Россию"? Либералы и социалисты в политике"... Ну вот, если позволите, я небольшое вступительное слово по этому поводу произнесу. Вот у нас прошла серия передач в рамках программы "Будущее где-то рядом", передач, посвященных вот тем изменениям, тем движениям, которые происходят в российском обществе за последнее время, последние месяцы, год. И вот, что произвело впечатление: с одной стороны, люди говорят о феномене, который получил определение "рассерженные горожане". Определенное движение, возникшее в основном в городах, в основном в крупных городах, но не только, определенные социальные подвижки.
И в то же время, и в то же время, вот был у меня недавно разговор в рамках этой же программы с Симоном Кордонским, где мой собеседник достаточно спокойно, достаточно уверено провозгласил достаточно резкое суждение о ситуации в России, в том смысле... Передача название носила "Часы без стрелок". Смысл его позиции заключается в том, что, по большому счету, в России нет социального времени. Что в России меняется антураж, но все время воспроизводится одна и та же ситуация: и в имперской России, и в советской России, и в Российской Федерации опять возникает сословность, опять возникает специфическое право, чиновничество и так далее. Вот эта вся феноменология, она как бы не переходит определенный барьер.
Ну и, собственно, когда я это все для себя воспринял, вот это противоречие, я, поскольку заканчиваю каждую передачу цитатой, я решил посмотреть, а что вообще писали классики по этому поводу, и обнаружил, что тема времени, оказывается, достаточно интересовала людей. Вот, ну, чтобы особенно не затягивать... ]]> Fri, 06 Apr 2012 20:05:00 +0400 Надо ли "будить Россию"? Либералы и социалисты в политике В студии: Александр Бузгалин, профессор, главный редактор журнала "Альтернативы"; Петер Линке, руководитель Филиала Фонда Розы Люксембург в РФ. 52:20 no http://finam.fm/archive-view/5826/ В студии: Александр Агеев, президент Международной академии исследования будущего.
Выпуск от 30.03.2012

НЕКЛЕССА : Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость сегодня мой в студии и собеседник – Александр Иванович Агеев, президент Международной академии исследования будущего. Добрый вечер, Александр.
А ГЕЕВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА : Поговорить мы собираемся на тему: "Вперед Союз ? Евразийская интеграция". В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно позвонить по телефону – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Но можете также воспользоваться услугами сайта радиостанции finam.fm, здесь вы сможете не только слышать, но и видеть, можете задавать вопросы, реплики, суждения, и соучаствовать в нашей беседе, ну, мне представляется, Александр, беседе на достаточно актуальную тему.
Если разрешите, начну с небольшого предисловия. Вот через пять месяцев, если не ошибаюсь, открывается во Владивостоке на острове Русский, еще более точно, очередная сессия форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. И мне кажется, что символ и суть процесса – это возникновение на планете помимо того процесса, о котором все говорят – глобализация – новых региональных пространств. Вот что такое АТЭС, который я только что упомянул? Больше половины валового внутреннего продукта страны эта экономическая координация дает, а ведь таких больших пространств... Знаете, какая-то аналогия возникает с прежними империями – "интегрии" назовем их. Новые геоэкономические, появился такой термин, геоэкономические пространства.
И союзы, которые одновременно исполняют и политические, и экономические функции. Вообще эти политические и экономические функции становятся неразличимы, они как бы соединяются в некоторую целостность, которая, ну, в общем-то, и есть новое мироустройство. В каком-то смысле это версия нового мирового порядка. Не новый мировой порядок в форме глобализации, не в форме глокализации даже или тем более хаотизации, а вот эти большие региональные пространства. Одна из версий прочтения.
И, конечно, вот в этой ситуации судьба России, которая составная часть... Знаете, была одна шестая часть суши – Советский Союз, сейчас – одна девятая примерно. Вот судьба России в этом контексте. Действительно, удастся ли сформировать какое-то свое геоэкономическое пространство или же Россия станет составной частью какого-то другого, тоже большого геоэкономического пространства? Или еще какая-то третья версия, как, знаете, у витязя на распутье? Вот мой такой вопрос.
А ГЕЕВ: Очевидно, здесь как матрешка или как фокусировка с разной высоты полета. Можно подняться очень высоко, и разглядим только один шарик, одну глобализацию. Большие континенты и... ]]> Fri, 30 Mar 2012 20:05:00 +0400 Вперед Союз? Евразийская интеграция В студии: Александр Агеев, президент Международной академии исследования будущего. 56:38 no http://finam.fm/archive-view/5794/ В студии: Симон Кордонский, социолог, профессор НИУ-ВШЭ.
Выпуск от 23.03.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса, а гость в студии и мой сегодняшний собеседник – Симон Гдальевич Кордонский, социолог, профессор Высшей школы экономики. Добрый вечер, Симон.
КОРДОНСКИЙ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Тема нашего разговора называется следующим образом: "Часы без стрелок: траектория времени России ". В этом таком энигматичном, я бы сказал, разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого нужно позвонить по телефону – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – Россия, плюс 7. Или воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там вы нас можете не только слышать, но и видеть, задать вопрос, реплику, суждение, и таким образом соучаствовать в разговоре.
Ну, вот как мне видится сегодняшний разговор, как он пойдет – это другое дело, а видится он мне следующим образом. Когда мы говорим о времени, вот будь это время передачи, часы на руке или часы на Спасской башне, физическое, иными словами, время, оно течет как-то монотонно. Оно течет определенными сегментами, продвигаясь куда-то в пространство, которое мы определяем как будущее. Когда же мы заводим речь о времени социальном, о нашей практике, он нашей жизни, то выясняется, что скорость-то времени, мало того, что она разная, она как бы иногда даже обратима в прошлое, а иногда что-то вроде Бермудского треугольника образуется. В общем, какой-то такой наступает иногда период безвременья.
Поэтому первый вопрос у меня, он... А вот каково время России? Вот есть ли у нее такая какая-то, как тоже принято такое слово употреблять, парадигма? Какой-то основной базовый алгоритм в отношении социального времени, который доминирует над историей, доминирует на этом обществе, является его то ли счастьем, то ли проклятьем. Можно ли определить специфику времени в России?
КОРДОНСКИЙ: Да, мне кажется, можно – его просто нет. Поскольку...
НЕКЛЕССА: Тот самый Бермудский треугольник.
КОРДОНСКИЙ: Да, исторического времени нет, поскольку то, что происходило когда-то, может быть, несколько сот лет назад, переживается нашими гражданами так, как будто это происходит сейчас.

Аналогии исторические пронизывают сегодняшний день, и делают невозможным понимание сегодняшнего момента без отсылки к чему-то якобы бывшему.

НЕКЛЕССА: Возникает естественный вопрос, а как вы считаете, почему так происходит?
КОРДОНСКИЙ: Мне кажется, само понятие времени, вот в нашем смысле этого слова, оно ведь возникло в XVII веке. То состояние, которое сейчас у нас, скажем, Германия переживала во время 100-летней войны, когда появилась великолепная поэзия и культура, связанная с переживанием времени. Там была феодальная система во многом, рынок только... ]]> Fri, 23 Mar 2012 20:05:00 +0400 Часы без стрелок: траектория времени России В студии: Симон Кордонский, социолог, профессор НИУ-ВШЭ. 53:22 no http://finam.fm/archive-view/5760/ В студии: Александр Тарасов, социолог, культуролог, публицист, философ.
Выпуск от 16.03.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И сегодня гость и собеседник в студии – Александр Николаевич Тарасов, социолог, культуролог, публицист и философ. Добрый вечер, Александр.
ТАРАСОВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: Поговорить мы собираемся сегодня на тему: "Средний класс". Звучит тема следующим образом: "Кто он? Настоящее и будущее среднего класса в России". В диалоге нашем можете принять участие вы, если позвоните нам по телефону – 65-10-996, код города – 495, Москва, страна – плюс 7, Россия. Или воспользуетесь услугами сайта finam.fm, там вы можете слышать, видеть, задать вопрос, высказать суждение, реплику, она появится на дисплее и будет включена в разговор.
Александр, а я начну с того, что объявлю эту тему актуальной. Знаете, почему? Мы ее спланировали с вами некоторое время назад, но вот позавчера был опубликован, презентация прошла итогового доклада фонда "Стратегия-2020" о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Называется она следующим образом, эта работа: "Стратегия-2020. Новая модель роста, новая социальная политика". И вот почему я сказал, что тема актуальная? Да потому что меня поразило то, что в этой работе понятие среднего класса отсутствует. Ни главы... Я, правда, бегло, там 850 страниц, бегло просмотрел, но как-то не увидел текста. А актуально, потому что все, что происходит и в мире, и в России, и в Москве, на мой взгляд, как раз связано с этой достаточно энигматичной материей – средний класс. Потому что, средний, что такое средний класс? Вот мы с вами об этом сейчас будем говорить. Ведь он определяется самым разным образом. Но одно есть понимание, что это какой-то фермент в мире, который как пирог возрастает, в самых разных ипостасях появляется и влияет на актуальную ситуацию.
Естественным образом, мой первый вопрос: какого ваше мнение, что такое или, может быть, кто он, этот средний класс?
ТАРАСОВ: Вы понимаете, Александр, это вообще очень интересный вопрос, и это такой очень интересный случай в социальных науках. Дело в том, что "средний класс" – это выражение, которым все пользуются, но при этом оно не имеет научного определения. Это очень редко, это даже... Ну, в гуманитарных науках, которые вроде бы говорят...
НЕКЛЕССА: Или, можно сказать, имеет ряд определений. Разные определения, которые не всегда стыкуются друг с другом.
ТАРАСОВ: Ну да. Нет, но дело в том, что у него нет четко фиксированного, у него нет хоть сколько-то научного определения. Это... Понимаете, это возникло, ведь это идет, строго говоря, из донаучного периода, из XVII века...
НЕКЛЕССА: Ой, что вы, это еще от Аристотеля идет – средние слои.... ]]> Fri, 16 Mar 2012 20:05:00 +0400 Кто он? Настоящее и будущее среднего класса в России В студии: Александр Тарасов, социолог, культуролог, публицист, философ. 53:59 no http://finam.fm/archive-view/5710/ В студии: Александр Механик, политолог, публицист.
Выпуск от 11.03.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Сегодня гость мой и собеседник в студии – Александр Григорьевич Механик, обозреватель журнала "Эксперт". Добрый вечер, Александр.
МЕХАНИК: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Поговорить мы собираемся на тему: " Перемены вокруг нас: настающее настоящее". В разговоре можете принять участие вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно позвонить по телефону 65-10-996, код города – 495, Москва, страна – плюс 7, Россия. Или воспользоваться услугами сайта finam.fm, там вы можете не только слышать нас, но и видеть, и общаться с нами, писать нам вопросы, сообщения. Вот я вижу, уже на сайте появляются какие-то сообщения или вопросы.
Ну а мы начнем, Александр, наверное, разговор. И, если позволите, я начну с некоторого вступления. Вот тема обозначена столь широко: "Перемены вокруг нас", – что, в общем, конечно, нам нужно определить то русло, которое уложится в час нашего общения. Я думаю, что, вот, как мы говорили перед передачей, поговорим мы сегодня о таких проблемах как образование и наука. На самом деле это очень острые проблемы, очень актуальные проблемы в силу ряда обстоятельств. Ну, вот я вспоминаю, около двух лет назад появилось исследование Национального совета по разведке Соединенных Штатов, и там был в числе массы других вопросов, проблем, один вопрос поставлен: а можно ли определить статус страны, исходя из какого-то простого критерия? Не рассчитывать ВВП, техническое развитие, уровень развития культуры в стране и так далее, и так далее. Поскольку трудно многие качественные показатели перевести в количественные, тем более их большое количество. И там был дан ответ, и ответ мне запомнился, он любопытный ответ. Есть вроде бы один такой критерий, с точки зрения авторов доклада, это уровень образования в стране. Это произвело на меня впечатление.
И еще что мне хотелось бы сказать, что вообще образование у нас понимается достаточно узко, оно понимается как обучение, как трансляция знаний в человека. Вот ЕГЭ знаменитый. Ведь основная претензия у специалистов к людям, которые прошли через системы ЕГЭ, это не только российская проблема, это мировая проблема. Это люди, которые играют в фантики, а не создают новизну. Ведь, в конечном итоге, иногда наиболее правильный ответ это ответ, который не присутствует в перечне. И креативность, понятие, которое сейчас так играет, креативный класс, оно как раз связано с самообразованием, с внешним образованием, с образованием. И там появляется масса всяких определений. А для меня два определения играют роль – это корень, образ, и второе – это та тактильность... Вот я люблю это повторять, повторяю. И, тем не менее, хочется мне повторять этот образ... ]]> Sun, 11 Mar 2012 20:05:00 +0400 Перемены вокруг нас: настающее настоящее В студии: Александр Механик, политолог, публицист. 52:25 no http://finam.fm/archive-view/5669/ В студии: Юрий Громыко, доктор психологических наук, директор Института опережающих исследований.
Выпуск от 02.03.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и мой сегодняшний собеседник – Юрий Вячеславович Громыко, доктор психологических наук, директор Института опережающих исследований. Добрый вечер, Юрий.
ГРОМЫКО: Добрый вечер, Александр, добрый вечер, уважаемые радиослушатели.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на тему: "Борьба за будущее: кто он – субъект развития?" В разговоре можете принять участие вы, господа радиослушатели, в том случае, если позвоните нам по телефону – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7. Или воспользуетесь услугами сайта – finam.fm. Там вы нас можете видеть, не только слышать, но и видеть, можете задать нам вопрос, реплику, суждение. Появится здесь на дисплее, и таким образом вы будете участвовать в нашем разговоре. Достаточно непростом разговоре, я бы сказал, потому что тема, обозначенная: "Кто он – субъект развития ?" – по-моему, это, в общем, ключевая тема. Она ключевая тема и современной российской истории, по-моему, истории и той ситуации, которую переживает весь мир. Ну а мир переживает, в общем, достаточно какую-то интересную, по крайней мере, ситуацию, интересную, со всеми плюсами, минусами переходных периодов. Но вот и в Москве, в России что-то происходит – митинги, акции, увядающие было СМИ оживились, Интернет переполнен информацией, активностью. Кто-то это называет "оранжевой чумой", кто-то это называет "белоснежной революцией". Ну и вот, собственно, по календарю началась вчера весна, началась весна, и как все это будет вспоминаться, будет ли это вспоминаться как "московская весна" или как-то по-другому? Ну, вот это, наверное, мой первый вопрос к вам, Юрий: что же все-таки, с вашей точки зрения, происходит, и кто движитель процесса, который происходит? Ну, пока ограничимся Россией.
 
ГРОМЫКО: Мне кажется, это действительно один из центральных вопросов. Хотя мне представляется, что политические предвыборные всплески, они, возможно, являются только рябью над той глыбой воды и теми проблемами, которые реально затрагивают этот вопрос. Мне кажется, что Россия стоит реально на пороге инновационной индустриализации, которая связана с созданием новых технологий, которые лежат в основе нового технопромышленного уклада и новых форм собственности. 
И, собственно, это новое общественное богатство, которое фактически можно создать за счет связи между фундаментальной и практикоориентированной наукой, инновационной промышленностью, развивающим образованием. Это и есть вопрос тех инновационных сетевых групп, которые могут создать общественное богатство, а не ставить только вопрос, как разделить то, чем владеют олигархи, как... ]]> Fri, 02 Mar 2012 20:05:00 +0400 Борьба за будущее: кто он – субъект развития? В студии: Юрий Громыко, доктор психологических наук, директор Института опережающих исследований. 52:24 no http://finam.fm/archive-view/5629/ В студии: Виктор Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН, главный редактор журнала "Современная Европа".
Выпуск от 24.02.2012

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость и собеседник в студии – Виктор Иванович Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы Российской академии наук и главный редактор журнала "Современная Европа". Добрый вечер, Виктор.
МИРОНЕНКО: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на тему: "Что дала Украине " оранжевая революция "?" Ну вот, господа радиослушатели, можете присоединиться, при желании, к этой теме, к обсуждению этой темы. А сделать это можете, если позвоните по телефону: 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Или воспользоваться услугами сайта – finam.fm. Вы там можете нас видеть, нас слышать, задавать нам вопросы. Ну, в общем, участвовать в этом разговоре на достаточно актуальную, я бы сказал, тему. Вот вчера она по-разному позиционировалась и обсуждалась.
Поэтому, Виктор, собственно, вопрос-то у меня первый будет простой: а что такое вообще "оранжевая революция"? Потому что я смотрю смысл, который вкладывается в это понятие, он иногда ну, если не диаметрально, а иногда и диаметрально противоположный. Что вообще такое "оранжевая революция", что это за феномен? Вошел в наш вокабуляр политический, вокабуляр идеологический, а вот как бы устоявшейся расшифровки этой категории что-то я так толком и не слышал.
МИРОНЕНКО: Я тоже не слышал. Я думаю, Александр, проблема в том, что вот это явление "оранжевая революция", оно явно состоит из двух частей. И когда о ней говорят, одни говорят об одной части, а другие говорят о другой. Одна часть – это протест, это протест людей, с которыми обращаются нагло, не считаются с их мнением и заставляют делать то, что считает нужным элита или президент. В тот момент их заставляли принять некий выбор, сделанный без их участия и до выборов. Это одна часть "оранжевой революции", то, что вывело людей на улицы в Киеве и во всей Украине.
Когда сейчас у нас говорят об опасности "оранжевой революции", то имеют в виду другую часть "оранжевой революции", что этот протест оседлали определенные личности, определенные политические силы. Поэтому вопрос, который вы задали в начале программы и назвали его "что дала "оранжевая революция"?",

я бы по-другому сформулировал, я бы сказал: а чего не дала "оранжевая революция"? Она, к сожалению, не оправдала тех надежд, которые на нее возлагались людьми,

теми, которые много дней под снегом, вот в погоду, похожую на эту, и холоднее, чем сегодня...
НЕКЛЕССА: Вы имеете в виду осень 2004 года.
МИРОНЕНКО: Я имею в виду осень 2004 года. Я был свидетелем этого. Ну, правда, я как ученый уже не участвую в... ]]> Fri, 24 Feb 2012 20:05:00 +0400 Что дала Украине "оранжевая революция"? В студии: Виктор Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН, главный редактор журнала "Современная Европа". 53:29 no http://finam.fm/archive-view/5602/ В студии: Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований.
Выпуск от 17.02.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость и собеседник сегодня мой – Вячеслав Владимирович Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований. Добрый вечер, Вячеслав.
ИГРУНОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И поговорить мы собираемся на тему: " Класс интеллектуальный ? Креативный ? Критический?" Телефон студии – 65-10-996. Это на тот случай, если вы захотите присоединиться к нашей беседе. Код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Можете воспользоваться также услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там вы можете даже сейчас видеть наш разговор, слышать его, задать вопрос, реплику, суждение – появится здесь у нас на дисплее, ну и таким образом подключиться к нашему диалогу.
Вячеслав, вот, собственно, некоторым инициирующим моментом для беседы было два высказывания. Одно прозвучало недавно, в этом месяце, а второму возраст уже 92 года с лишним. Вот начну с этого старого, оно прозвучало 15 сентября 1919 года. "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентов, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а..." И дальше идет известное слово, мягко скажем, "дерьмо".
ИГРУНОВ: Я думаю, что это высказывание Владимира Ильича Ленина. Что-то такое у меня сохранилось из прошлого.
НЕКЛЕССА: Абсолютно верно. Второе принадлежит Говорухину, режиссеру, относится, как я уже сказал, к февралю этого года и звучит следующим образом: "Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию, вообще. Поскольку она по своей сути предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а..." И идет то же самое слово.
И мой первый вам вопрос следующий: а почему, собственно, почему такие высказывания звучат в России, повторяясь время от времени, какие для этого основания, отражают ли эти высказывания мнения какой-то значительной группы людей, и если да, то почему?
ИГРУНОВ: Ну, я думаю, что очень значительной. Видите ли, если мы будем говорить о начале века, о 1919 годе, то вряд ли тогда можно было бы принимать в расчет мнение рабочего класса или вот этих широких кругов, крестьянства. Вряд ли они об этом вообще задумывались, и вряд ли для них существовал этот класс. Во всяком случае, для большинства из них. Но сегодня все наше население получило определенное образование, по крайней мере, среднее образование большая часть населения получила, и они в состоянии об этом думать. И вы знаете, для большинства людей отношение к интеллигенции это такой, знаете, вызов некоторый.
Плохо относятся по нескольким причинам. Одна причина – правящая элита. Начнем с нее.... ]]> Fri, 17 Feb 2012 20:05:00 +0400 Класс интеллектуальный? креативный? критический? В студии: Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований. 53:35 no http://finam.fm/archive-view/5565/ В студии: Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений.
Выпуск от 10.02.2012

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Сегодня мой гость и собеседник – Борис Юльевич Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений. Но вот поздороваться сейчас я с ним не могу – он в пути. Заносы, холода в Москве. Но, как мне сказали, он вот-вот появится. А поговорить мы с ним собираемся на тему, которая называется очень просто: "На следующий день ..." Такой, знаете, русский парафраз "The day after".
Что значит "На следующий день..."? Какой смысл вложен в эту тему? В стране множатся, то, что можно было бы назвать страсти по выборам. Много разговоров о том, как проводить выборы, как обеспечить честность выборов, вообще это выборы или это процесс голосования и так далее, и так далее. Много всяких вопросов. Но создается иногда впечатление, что за валом этих разговоров скрывается еще одна проблема, быть может, даже более важная: а что произойдет после этого голосования, что произойдет после 4 марта 2012 года? Какая сумма проблем стоит перед Россией, какие сложности, что нужно решать, с какой степенью оперативности нужно решать проблемы?
Ну, надеюсь, вот об этом у нас и будет сегодня разговор. А пока в качестве такого небольшого развлечения я вам прочитаю, с чем связано 5 марта согласно "Wikipedia", выписал несколько дат. В Азербайджане 5 марта – это День физкультуры и спорта; в Киргизии – День работника судебной системы; в Иране – День посадки деревьев. Ну, а в России, как известно, это 59-я годовщина смерти Сталина. Но не только. Это еще и 151-я годовщина провозглашения по всем церквям Российской Империи манифеста об освобождении крестьян. Вот два таких события пришлись на эту дату, а теперь появляется еще горизонт и некоторого третьего события.
Ну а пока я еще, пожалуй, воспользуюсь временем, которое у меня образовалось до прихода гостя, на то, чтобы ответить на вопросы. Не всегда удается ответить на все вопросы, которые по телефону, ну, по телефону их и не слышишь, когда не удается ответить, а вот есть онлайн-вопросы, и они остаются иногда без ответа. И вот два вопроса. Один вопрос очень простой: "Что такое "Арабская весна", почему "Арабская весна"? Как правильно вообще называть?" И на самом деле ответ на этот вопрос не такой уж простой. Здесь лежит под этим выражением, лексемой "Арабская весна" целая историческая проблема – проблема революции. Как революция развивалась в Европе, какие формы принимала революция, вообще, как возникло это слово.
А слово возникло очень интересно. Оно появилось-то в европейском лексиконе где-то только в XV веке, причем совершенно не в социальном контексте. Оно появилось в среде алхимиков, там процесс революции, превращения, обращения;... ]]> Fri, 10 Feb 2012 20:05:00 +0400 На следующий день… В студии: Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений. 54:26 no http://finam.fm/archive-view/5514/ В студии: Андрей Ерофеев, искусствовед, куратор выставок; Илья Будрайтскис, историк, публицист.
Выпуск от 03.02.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и собеседник мой сегодня – Андрей Владимирович Ерофеев, искусствовед, куратор выставок. Добрый вечер, Андрей.
ЕРОФЕЕВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: Второй участник встречи – Александр Николаевич Тарасов. Он, к сожалению, приболел. Но подъедет, надеюсь, вскоре к нам Илья Будрайтскис, историк, публицист и активист Российского социалистического движения. А тема разговора: "Р/Э-волюция " оранжевая "? " болотная "? " снежная "?" Телефон студии – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. И также сайт, один из инструментов нашего общения, может быть: finam.fm. Там можно тоже задать вопрос, высказать реплику, суждение, высказать, в смысле напечатать. Она здесь появится на дисплее, мы ее можем прочитать и как-то включить в наш диалог.
Ну, вот откуда название? По-моему, понятно: революция "оранжевая", "болотная", "снежная". Андрей, на протяжении прошлого года слово "революция" возникало очень часто, даже ряд передач был так или иначе посвящен теме революции. Революции арабские происходили, "арабская весна", революционные движения в развитых, как их принято называть, странах, в виде движения "Захвати пространство", другая феноменология. Короче говоря, произошел какой-то сдвиг. Но, что я заметил, общаясь со своими собеседниками – очень по-разному воспринимается это слово "революция". По-разному произносится, по-разному относятся.
И, пожалуй, узко понимается все-таки слово "революция" у нас в России. Во-первых, как политическая революция. Когда расшиваешь контекст, то как-то вот несколько неожиданно это оказывается, что революция это не просто политический переворот, а какое-то такое глобальное действие. Знаете, как в 1990 году был доклад Римскому клубу, назывался "Глобальная революция". Можно массу привести примеров, и не только типа научно-техническая революция, а вообще как вот... Вся наша жизнь в каком-то смысле, она носит вот этот характер переворотов, превращений, трансформаций, трансмутаций, изменений, резких изменений. Ну, вот мы так живем, люди.
И второе, что я заметил – кровавость. Революция воспринимается в такой очень узкой, не черно-белой, а, скорее, красно-черной гамме. А ведь вот даже в понятии "цветные революции" был введен в код современной политической лексики, практики, ну, другой революционный формат – формат революций, которые не совсем прямо или с некоторым отклонением происходят от традиционных формул насилия. То, что называлось гражданское сопротивление, ненасильственное сопротивление. И, тем не менее, достаточно серьезные последствия.
Вот что,... ]]> Fri, 03 Feb 2012 20:05:00 +0400 Р/Э-волюция "оранжевая"? "болотная"? "белоснежная"? В студии: Андрей Ерофеев, искусствовед, куратор выставок; Илья Будрайтскис, историк, публицист. 54:01 no http://finam.fm/archive-view/5480/ В студии: Юлий Нисневич, профессор кафедры политологии НИУ-ВШЭ.
Выпуск от 27.01.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и мой сегодняшний собеседник – Юлий Анатольевич Нисневич, профессор кафедры политического поведения Высшей школы экономики. Добрый вечер, Юлий.
НИСНЕВИЧ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на достаточно актуальную тему: " Российская эволюция и глобальная революция ". Хотите присоединиться к разговору, телефон студии – 65-10-996, код города – 495, Москва. Или можете воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там можно задать вопрос, реплику напечатать, суждение, появятся на дисплее, и таким образом будет у нас диалог полифоничный.
Юлий, ну вот я записал тезис, который вы перед передачей изложили: "То, что происходит сейчас в России – это неавтономно, тут можно проследить закономерности в мировых событиях. Но в российских событиях, безусловно, есть своя специфика". Ну, первый вопрос, который я хотел бы вам задать: а что, собственно, происходит сейчас в России?
НИСНЕВИЧ: На мой взгляд, происходит то, что вообще давно было ожидаемо, и то, что предсказывалось еще в 2004-м, в 2005 году, что рано или поздно эта система политического и государственного управления приведет страну на грань некоего социально-политического, если хотите, кризиса. И такая произойдет, то, что в науке называется точка бифуркации, при которой неизбежно будет смена политической системы. Это вот как бы такой глобальный тренд, если хотите, как принято говорить. И самое главное, как и вообще в политической науке, никто не должен и не может точно сказать, а что послужит той последней каплей, которая зародит этот процесс. Честно говоря, даже...
НЕКЛЕССА: Точка кристаллизации своеобразная.
НИСНЕВИЧ: Точка, как у нас говорят, переполнившая чашу терпения, скажем так. И, честно говоря, даже понимая, что такая штука произойдет действительно на рубеже 2012-2015 года, никто не мог сказать, что этим послужит вдруг вот эта история с фальсификацией на выборах. Но, на мой взгляд, тут не надо, в общем, обольщаться, на мой взгляд, это еще даже не начало вот этих, пока назовем в скобках, неких революционных событий. Я думаю, что мы потом с вами обсудим сам термин "революционные события".
НЕКЛЕССА: Это было бы интересно.
НИСНЕВИЧ: Это такой буревестник, это предволна еще, это еще не настоящая волна. Хотя вот в этой предволне уже можно попытаться оценить те особенности и нюансы, которые проявятся еще с большей силой, когда начнется настоящая волна. Поэтому тут, мне кажется, не надо себя обманывать и думать, что завтра все произойдет. Мне кажется...
НЕКЛЕССА: Все только начинается?
НИСНЕВИЧ: Да, это даже какое-то предначало, на самом деле.
НЕКЛЕССА: Смотрите, Юлий, да,... ]]> Fri, 27 Jan 2012 20:05:00 +0400 Российская эволюция и глобальная революция В студии: Юлий Нисневич, профессор кафедры политологии НИУ-ВШЭ. 52:01 no http://finam.fm/archive-view/5446/ В студии: Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Выпуск от 20.01.2012

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и собеседник мой сегодня – Федор Александрович Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Добрый вечер, Федор.
ЛУКЬЯНОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Тема нашего разговора: "Предчувствие цунами : тектоника европейского ландшафта". Вот так, несколько, может быть, драматизируя события, хотим мы сегодня поговорить о том, что же происходит сегодня в Европе, что ждет Европу, какое будущее у российских и европейских взаимоотношений.
Телефон студии – 65-10-996. В том случае, если вы захотите присоединиться к нашему разговору. Код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Вы можете воспользоваться также услугами сайта радиостанции – finam.fm. Можете оставить сообщение, реплику, написать вопрос, ну и таким образом также включиться в нашу беседу.
Ну и мой первый вопрос, Федор, он, может быть, покажется несколько таким детским. Но вот Европа, тектоника европейского ландшафта. И мой вопрос: а что, собственно, сейчас следует понимать под Европой? Ведь понятие "Европа" можно прочитать самым различным образом. Зачастую, говоря о Европе, говорят как о Европейском союзе сейчас, который имеет, кстати, много измерений. Я уже беру не просто Европейский союз, а вот те сопутствующие ему оси координат – Шенгенскую зону, зону евро, в каком-то смысле и НАТО. И каждый раз у нас меняется состав.
Вот, скажем, с НАТО – у нас туда включается даже такая страна как Турция, которая не очень воспринимается как европейская, но, тем не менее, входит в Североатлантический военный блок.
Дальше продолжаю некоторый вектор. Постсоветское пространство. Ну, мы знаем, что оно частично уже составная часть Европейского союза. А вспоминаем такие лозунги как "Европа от Дублина до Владивостока", "Европа от Атлантики до Урала". Вот что сейчас следует понимать под Европой? Ну и, вот если вести разговор о тех событиях, которые происходят в этом регионе глобального универсума?
ЛУКЬЯНОВ: Ну, так получилось не без сознательного действия со стороны ведущих европейских стран, что в повседневном обиходе процентов на 80 под Европой понимается Европейский союз. И в этом смысле я постоянно, например, когда сам что-то пишу или редактирую статьи в журнал, я все время стараюсь избегать клише, например, "российско-европейские отношения". Европейский союз претендовал, по крайней мере, до недавнего времени на то, что он является, если не всей Европой, ну, все-таки никто не отрицал, что за его пределами тоже есть...
НЕКЛЕССА: Ну да, у нас термин существовал "Западная Европа", и долгое время это отождествлялось, пока не произошли "бархатные... ]]> Fri, 20 Jan 2012 20:05:00 +0400 Предчувствие цунами: тектоника европейского ландшафта В студии: Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". 50:01 no http://finam.fm/archive-view/5412/ В студии: Марк Урнов, политолог, президент Российского фонда аналитических программ "Экспертиза".
Выпуск от 13.01.2012

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа радиослушатели. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость сегодня в студии и мой собеседник – Марк Юрьевич Урнов, научный руководитель факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Добрый вечер, Марк.
УРНОВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: И поговорить мы собираемся на тему: " Славная эволюция . Маршрут 2012 года". Ну, некая тут скрыта толика иронии в названии. В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно позвонить по телефону: 65-10-996. Либо воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там можете нас видеть, слышать, ну и участвовать в разговоре путем манипуляции с клавиатурой. Мы здесь прочтем ваши реплики, суждения, вопросы, ответим на них, и таким образом будем в комплексном диалоге находиться.
Марк, начнем, наверное. Мой вопрос естественный: как вы думаете, что происходило в 2011 году? Потому что явно что-то происходило не совсем обычное, хотя вся жизнь необычная, но все-таки чем-то выделился этот 2011 год. Неслучайно его начинают определять как, по крайней мере, первый год XXI века. Ну и следующий у меня будет вопрос после того, как вы расскажете свое мнение, суждение выскажете о 2011 году. Следующий вопрос, естественно вытекающий из предыдущего: что же нас ждет в 2012 году? Очевидно, что нас тоже что-то ждет.
УРНОВ: Наверное, если бы мы встретились в ноябре, я бы говорил по одному, а сейчас буду говорить по-другому. Потому что совершенно понятно, что если политическую ситуацию рассматривать, то самым важным событием оказались вот эти неожиданные для многих, для власти, для многих экспертов многотысячные митинги протестные в Москве и в целом ряде других крупных городов. Вот отчего это происходило – это важно понимать. Примерно в течение года, может быть, более чем года,

наметилась тенденция падения рейтинга популярности Путина, Медведева, "Единой России" и вообще всей федеральной власти, потому что ее популярность держалась на популярности Путина и Медведева. Это резко, причем это не просто такое колебание,

как говорит Дмитрий Песков, что вот, там какие-то страсти, эмоции и прочее, это тренд, устойчивый тренд падения популярности, падения доверия.
Для меня странно, что это произошло только год назад, наметилась эта тенденция. Строго говоря, и так вообще ситуация была исключительная. Ну, сколько человек находится у власти, много-много-много лет, и за все это время, несмотря на огромное количество возможностей свой рейтинг подорвать, он не подрывался, он стоял устойчиво, как будто его гвоздем к потолку приколотили, а потом вдруг...
НЕКЛЕССА: А вы знаете, Марк, я часто замечал в... ]]> Fri, 13 Jan 2012 20:05:00 +0400 Славная эволюция. Шоссе 2012 В студии: Марк Урнов, политолог, президент Российского фонда аналитических программ "Экспертиза". 54:07 no http://finam.fm/archive-view/5361/ В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.
Выпуск от 30.12.2011

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. Сегодня мой гость в студии – Михаил Геннадьевич Делягин, директор Института проблем глобализации. Добрый вечер, Михаил.
ДЕЛЯГИН: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы сегодня хотим на тему: "Захвати пространство : новые формы социальных движений ". Ну вот, Михаил, "Арабская весна". Пишут, говорят об "Арабской весне", но постепенно возникла новая тема – новая тема, которая, по-моему, недостаточно пока что и описана, и недостаточно воспринимается, а тема очень интересная, по-моему – это движение, которое у нас известно как "Захвати Уолл-Стрит". Но, по-моему, это гораздо шире. То, что я слышал, то, что я читал об этом феномене, те организационные формы, которые применяются в этом феномене, да, конечно, они имеют определенные параллели и с "Арабской весной", и с движением альтерглобалистов, но все-таки там, по-моему, присутствует новизна. Вот как, по вашему мнению, присутствует какая-то новизна? Да, может быть, и не только в этом движении, а вообще в социальных движениях XXI века. И если да, то в чем она?
ДЕЛЯГИН: Новизна присутствует, и она на самом деле, как мне кажется, общая у "Арабской"... Не стал бы я называть ее "весной", уже время года сменилось. Я бы ее звал...
НЕКЛЕССА: Ой, это, вы знаете, Михаил, это идет не от времени года, это знаменитая "Весна народов" 1848 года. Тоже своего рода этикетка.
ДЕЛЯГИН: Этикетка этикеткой. Вот израильские коллеги вообще мудро сказали, правда, не сделали никаких из этого выводов, боятся, потому что никто не хочет выступать против демократии. Но они сказали, что "Арабская весна" для нас обернется долгой "Исламской зимой". Так что для кого весна, а для кого и зима. Это во-первых.
Общее в том, что это совершенно новая структура. Даже у анти, или как там они себя называют, альтерглобалистов, у них есть четкая управляющая структура. Да, эта управляющая структура создается демократически – каждый может придти и поучаствовать, и каждая организация может придти, делегировать своих людей и поучаствовать. Но она есть, эта структура видна. Когда люди выходили на улицы от Туниса, и выходят до Сирии, хотя в Сирии есть некоторое огромное внешнее влияние, как оно было, впрочем, и в Ливии, но люди все равно выходят. Вот этой жесткой управляющей иерархической вертикали нет. Как и на Уолл-Стрит.
Ведь, понимаете, это нужно было умудриться, чтобы мэр города Нью-Йорка, успешнейший бизнесмен, создатель медиа-холдинга "Bloomberg" господин Блумберг практически дословно повторил слова Сталина. Когда, еще до постановления по ней, Ахматова вошла на какое-то писательское собрание, ее увидели – весь... ]]> Fri, 30 Dec 2011 20:05:00 +0400 Захвати пространство: новые формы социальных движений В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н. 51:18 no http://finam.fm/archive-view/5303/ В студии: Павел Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер.
Выпуск от 23.12.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А тема сегодняшнего разговора: "Новая подлинность – преображение мира ". Гость в студии – Павел Олегович Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер. Ну и вы, господа радиослушатели, как всегда. Как всегда в том случае, если вы примете участие, позвонив нам по телефону – 65-10-996. Можете задавать вопрос, реплику, краткое суждение. И воспользоваться можете также услугами сайта радиостанции – finam.fm. Можете видеть, можете слышать, можете задавать вопросы и вообще участвовать в нашей беседе.
Я говорю с некоторой улыбкой, потому что пока в беседе участвую только я, гость немножко запаздывает, как принято выражаться. Но, тем не менее, тем не менее. Вот тема-то, она на самом деле мне очень нравится, потому что возникло буквально в 2011 году то, о чем говорилось в предыдущие годы, но то, что носилось в виде приведения. "Призрак бродит по Европе". Вот эта вот некоторая новая реальность, которая становится все более и более реальной, все более и более рельефной, прорывает некоторую плаценту и становится настоящим, настоящим-настоящим, наступает.
Так вот, что же произошло? Произошло много всего. Мы говорили на протяжении многих уже последних лет, нулевых годов, да и перед этим футурологи, да просто политики, экономисты говорили о том, что мир становится сложным, становится сверхсложным, он становится... Во-первых, людей очень много в нашем мире живет, эти люди живут в динамичном состоянии, расстояния сокращаются, становится очень много факторов, очень много влиятельных игроков в этом мире. Но все это, своего рода... Знаете, как в свое время глобализация стала так покрываться желтизной, превратилась в локализацию, но, в принципе, это уже становится такой тривиальной истиной. А все-таки в чем она проявляется?
И вот в этом году набор событий: события в Северной Африке, затем движение "захвати пространство" в самых разных своих ипостасях (наиболее известное у нас – "захвати Уолл-Стрит", но у движения много всяких было проявлений), и, наконец, то, что пафосно сейчас называется "великая декабрьская эволюция", но в принципе, достаточно неожиданные события, которые происходят в Москве, и будут происходить, по всей вероятности. И не только в Москве, происходят в России. Вот что стоит за этим? Ну, самые разные объяснения, причем объяснения, надо сказать, по-своему логичные. Вот я произнес такую репризу, что множество влиятельных игроков в мире. Да, множество влиятельных, разноформатных игроков со своими векторами деятельностными, и, тем не менее, эти вектора, они в каком-то находятся развитии. Вот если... ]]> Fri, 23 Dec 2011 20:05:00 +0400 Новая подлинность – преображение мира В студии: Павел Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер. 48:45 no