http://finam.fm/broadcast/16/ Программа "Будущее где-то рядом" - беседы о том, что же происходит сегодня на планете, о горизонтах, которые открываются перед цивилизацией и человеком. Это беседы ведущего, гостей и слушателей о переменах в политике и экономике, культуре и стиле жизни. О замыслах и конкурирующих проектах мироустройства, о надеждах и угрозах, возникающих перед человечеством. Беседы, цель которых - разобраться и понять природу глобальной революции, новизну, стремительно вторгающуюся в нашу жизнь, актуальную повестку дня и перспективы происходящих событий. Это попытка определить, хотя бы отчасти, пути эффективного поведения и действия в ситуации исторической неопределенности. Будущее уже присутствует в настоящем, хотя не всегда бывает опознано. Будущее – где-то рядом... http://s.finam.fm/i/logoprog.jpg http://finam.fm/16/ "Будущее где-то рядом" - выпуски программы на Финам FM Финам FM no Будущее где-то рядом Финам FM radio@finam.fm http://finam.fm/archive-view/2206/ В студии: Валерий Анашвили, главный редактор журналов "Логос" и "Пушкин", руководитель Центра современной философии и социальных наук
Выпуск от 05.03.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Тема сегодняшнего нашего разговора: "Демоны успеха и толпы: трагическая харизма спорта". Ну, в общем, "О, спорт, ты – мир". Но говорить мы сегодня будем, видимо, не об Олимпиаде в Ванкувере, а несколько шире. Гость у меня в студии – Валерий Анашвили, главный редактор журналов "Логос" и "Пушкин", руководитель Центра современной философии и социальных наук. Добрый вечер, Валерий.
АНАШВИЛИ: Добрый вечер. Да, в самом деле, мы должны, видимо, извиниться перед слушателями, что второй эфир подряд мы говорим о спорте.
НЕКЛЕССА: Ну, почему извиниться? Мы можем ведь говорить...
АНАШВИЛИ: Такие торжественные, праздничные дни.
НЕКЛЕССА: ..."О спорт, ты – мир". Там есть совершенно различные аспекты, и я приглашаю слушателей присоединиться к этому разговору. Вы можете позвонить нам прямо сюда в прямой эфир по телефону 730-73-70, или же воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там тоже живой звук, там тоже можно задавать вопросы, реплики, суждения. Они появятся здесь у меня на одном из дисплеев. В общем, таким образом можно участвовать в нашей беседе.
Спорт, по-моему, действительно такая безбрежная тема, она отнюдь не исчерпывается успехами или огрехами Ванкувера, даже если огрехов больше, чем успехов. И даже, пожалуй, всем феноменом олимпийского движения. Хотя феномен очень интересный, Валерий.
Я обычно заканчиваю передачу цитатой, а сегодня рискну начать с цитаты Пьера де Кубертена, то есть того человека, которые основал в конце XIX века, точнее, инициировал олимпийское движение. Цитата такая: "Смысл Олимпийских игр состоит не в победе, но в участии. Не завоёвывать, а по-рыцарски бороться – вот главное в жизни". Ну, вот в жизни оказалось всё несколько по-другому. И вопрос мой к вам: насколько же мы уклонились от этого духа олимпизма, провозглашённого Пьером де Кубертеном?
АНАШВИЛИ: Мы уклонились довольно далеко от того, как замышлял олимпийское движение Кубертен. Кстати, вот интересно, ту цитату, которую вы привели, о ней надо сказать пару слов. Это слова, которые были вывешены на табло Олимпийских игр, проходящих в Берлине в 1936 году, которые открывал Гитлер. И эти игры вообще оказались переломными в современном олимпийском движении, переломными во многих смыслах.
Это игры, которые впервые сделали то, чем мы сейчас живём, опираясь на что мы сейчас интерпретируем спортивные достижения или неудачи. А именно, впервые на этих играх 36-го года в Берлине олимпийская победа была интерпретирована как победа нации над другими нациями.
НЕКЛЕССА: Не конкретного спортсмена...
АНАШВИЛИ: Не конкретного спортсмена, да, а победа одной нации над другой.
... ]]> Fri, 05 Mar 2010 20:05:00 +0300 Демоны успеха и толпы: трагическая харизма спорта В студии: Валерий Анашвили, главный редактор журналов "Логос" и "Пушкин", руководитель Центра современной философии и социальных наук 49:37 no http://finam.fm/archive-view/2169/ В студии: Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права, доктор филологических наук.
Выпуск от 26.02.2010

 



НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", я – её ведущий Александр Неклесса. И тема сегодняшнего нашего разговора: "Информационное общество: развитие и его границы". Гость в студии у меня сегодня – Андрей Георгиевич Рихтер, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ и директор Института проблем информационного права. Добрый вечер, Андрей.
РИХТЕР: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: Так же в разговоре можете принять участие вы, господа радиослушатели. Вы можете позвонить нам в прямой эфир, вступить в наш разговор, если наберёте номер 730-73-70. Можете воспользоваться так же услугами нашего сайта: finam.fm. Там тоже живой звук, там тоже вы можете задать вопрос, реплику, она появится здесь на дисплее. И так вы можете соучаствовать в обсуждении данной, в общем, достаточно актуальной темы.
Вопрос у меня первый будет к вам, Андрей, а что такое вообще информационное общество? Вот посмотрите, на протяжении примерно уже 40 лет у нас возникают разные определения того общества, в котором мы живём: постиндустриальное общество, постсовременное общество. Разговоры идут в диапазоне от нового мирового порядка до новой мировой анархии. Так вот, в этом ряду время от времени и всё чаще и чаще встречается термин "информационное общество". Что это такое?
РИХТЕР: Вы знаете, большинство исследователей не соглашаются друг с другом в определении того, что такое "информационное общество". На то они и исследователи.
НЕКЛЕССА: К тому же исследователи в социальных науках, они могут себе это позволить.
РИХТЕР: Конечно, конечно. А если говорить об общеупотребительном понимании информационного общества, то многим кажется, что мы давно живём в информационном обществе. Что, на мой взгляд, не так. Я думаю, что если говорить об обществе, как вы сказали, постиндустриальном, то информационное общество – это разновидность постиндустриального общества, либо новый этап постиндустриального общества.
Если индустриальное общество основано на производстве тех или иных товаров для последующей продажи, постиндустриальное общество в основном основано на производстве услуг, то теоретически, если следовать этой линии, информационное общество должно основываться на том, что информация служит главным, если не единственным, по крайней мере, основным товаром. Поэтому производство информации – не товаров, не услуг, а именно информации как одной из разновидностей услуг – является главным определяющим...
НЕКЛЕССА: Но если вы называете это главным основным товаром, то вы, наверное, очень широко понимаете понятие "информация".
РИХТЕР: Разумеется, в самом широком смысле. Но это именно информационные услуги, то есть любые... ]]> Fri, 26 Feb 2010 20:05:00 +0300 Информационное общество: развитие и его границы В студии: Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права, доктор филологических наук. 50:05 no http://finam.fm/archive-view/2153/ В студии: Музыковед Людмила Бакши и композитор Александр Бакши.
Выпуск от 19.02.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса, её ведущий. Тема сегодняшнего разговора: "Искусство как модель будущего". А гости у меня сегодня очень интересные – это музыковед Людмила Бакши. Добрый вечер, Людмила.
Л. БАКШИ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И композитор Александр Бакши. Добрый вечер, Александр.
А. БАКШИ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: В разговоре нашем можете принять участие так же вы, господа радиослушатели, если позвоните нам вот сюда в эфир в студию по телефону: 730-73-70. Или воспользуетесь услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там тоже живой звук, там можно тоже задавать вопросы, реплики, суждения, но в письменном виде. Они у меня здесь на дисплее, на экране появятся.
А вот тема, Людмила и Александр, она, по-моему, я бы сказал даже вызывающая: "Искусство как модель будущего". Она мне напоминает знаменитую фразу Достоевского: "Красота спасёт мир". То есть, у вас как-то здесь заложено некоторое позитивное, причём такое выраженное позитивное начало – искусство как модель будущего. Хотя, в общем-то, фраза достаточно многозначна.
Я вот когда размышлял над этим названием, я обнаружил, что оно для меня даже не двусмысленно, а трёхсмысленно. Для меня эта фраза... Ну, знаете, как вот богатырь на распутье. С одной стороны, я понимаю такой позитивный посыл – искусство как модель будущего, искусство как транслятор идеала. Вот, как мы привыкли искусство воспринимать. Но в искусстве есть и другой смысл – искусство как мастерство. Такой более антологичный смысл этого слова. Искусство как мастерство и как шедевр, создание чего-то такого выдающегося, великолепного, и будущее как небо в алмазах. И, наконец, третий смысл, который идёт от самых корней понятия "искусство", которое происходит из древнегреческой культуры, где искусство и технология обозначались одним словом – "техне". Вот искусство как своего рода техносфера, строительство, созидание. И здесь ещё приближается к будущему, но вносит, пожалуй, какую-то новую вибрацию во всё это.
Поэтому мой первый вопрос к вам, естественный, по-моему, вопрос: вот эту фразу "искусство как модель будущего", что вы имеете в виду?
Л. БАКШИ: Много лет назад Саше пришла в голову мысль: а что если на подмостках сцены собрать музыкантов, актёров, представителей разных культур, которые будут говорить своими этническими голосами. Возможно ли создать целое, если будут люди из разных стран, разных профессий, разных конфессий и говорить своим языком? Возможно ли создать некую такую полифонию мира, модель мира?
Он долго мучился, искал исполнителей, сочинял либретто, сочинял музыку, придумывал какую-то историческую концепцию. И, конечно же, никто вокруг не верил, что... ]]> Fri, 19 Feb 2010 20:05:00 +0300 Искусство как модель будущего В студии: Музыковед Людмила Бакши и композитор Александр Бакши. 47:45 no http://finam.fm/archive-view/2128/ В студии: Андрей Парамонов, главный редактор интернет-журнала "ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия".
Выпуск от 12.02.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона её ведущий Александр Неклесса. И сегодня мы с вами поговорим о конструировании реальности, о конструировании реальности как предмета искусства, науки и нашей социальной практики, нашей жизни.
Гость в студии у меня сегодня – Андрей Альбертович Парамонов, главный редактор Интернет-журнала "ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия" и научный сотрудник Института философии Российской академии наук. Добрый вечер, Андрей.
ПАРАМОНОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: В разговоре можете принимать как всегда вы участие, господа радиослушатели, если позвоните нам вот сюда в студию в прямой эфир по телефону 730-73-70 или воспользуетесь услугами сайта finam.fm. Там живой звук, там тоже можно задавать вопросы, реплики, суждения. Они уже в письменном виде появятся здесь, у меня на экранах мониторов.
Итак, тема: "Конструирование реальности". Реальность, оказывается, вообще непростое, многозначное понятие. Конструирование само по себе, видимо, не очень простое понятие. Вот я, Андрей, вижу как минимум два уровня в данном предмете – конструирование реальности. С одной стороны, мы действительно всё время конструируем реальность, мы создаём среду нашего обитания. Ну, точнее, не столько создаём, сколько обустраиваем её: создаём техносферу, создаём мир образов, создаём искусство.
А с другой стороны, мы как бы по мере того, как человечество нарабатывает какой-то срок существования, оно понимает, что реальность, которую оно представляет и реальность, которая существует за рамками этих представлений – это две, может быть даже большие разницы.
Вот ваша точка зрения на конструирование реальности. Вы сегодня гость, вы эксперт по этой теме. И какой аспект вы хотели бы взять для начала: искусство, наука, практика? Или как бы в целом предмет?
ПАРАМОНОВ: Я думаю, что, наверное, стоит начать именно с искусства, поскольку, когда мы говорим о конструировании реальности, наверное, первое, что приходит на ум – это конструктивизм. Конструктивизм, который, в общем...
НЕКЛЕССА: Да, близкие понятия. Близкие, по крайней мере, на слух.
ПАРАМОНОВ: Да. Который очень сильно заявил себя в 20-30-е годы прошлого столетия. И заявил себя в эти годы именно в России. Хотя мы можем говорить, что это общемировое такое движение конструктивизма. Хотя бы вспомнить такого архитектора как Ле Корбюзье. Ну а российских конструктивистов можно тоже назвать – это братья Веснины, Мельников, сюда же можно отнести и Мейерхольда. Николай Тарабукин, Борис Арватов, Константин Медунецкий и многие...
НЕКЛЕССА: Иван Леонидов. Я бы вспомнил такого гиганта, поэта архитектуры.
ПАРАМОНОВ: Да. Здесь можно говорить, что конструктивизм такое широкое понятие:... ]]> Fri, 12 Feb 2010 20:05:00 +0300 Конструирование реальности: наука, искусство, практика В студии: Андрей Парамонов, главный редактор интернет-журнала "ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия". 50:58 no http://finam.fm/archive-view/2095/ В студии: Андрей Окара, директор Центра восточно-европейских исследований
Выпуск от 05.02.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. У микрофона Александр Неклесса, и тема сегодняшнего нашего разговора: "Республика многих народов: миражи и рубежи русского многоцветия". В студии у меня гость – Андрей Окара, директор Центра восточно-европейских исследований . Добрый вечер, Андрей.
ОКАРА: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Ещё я скажу телефон нашего прямого эфира: 730-73-70. Чтобы вы могли принять участие в нашем разговоре. А разговор у нас будет... Я сразу расшифрую это многозначное, достаточно сложное название темы "Республика многих народов". Разговор у нас будет... В общем, начнём мы его с Украины . Ситуация в Украине, ситуация в том сложном пространстве, которое исторически то расходится, то сходится и, тем не менее, образует какую-то культурную целостность.
Ну и сразу быка за рога, наверное. Андрей, вот вы недавно вернулись из Украины, и вопрос, который я хочу задать не о том, кто завтра победит. Об этом я сегодня весь день слышу разговоры и примерный смысл этих разговоров – 50 на 50. Меня интересует другой вопрос, меня интересует будущее: будущее России, будущее Украины, будущее всего этого пространства.
Поэтому, в чём будущее Украины с президентом Януковичем, и в чём будущее России с президентом Тимошенко ? Есть ли разница между этими будущими, есть ли разница между стратегиями этих политических деятелей, и если есть, то в чём?
ОКАРА: Идеология этих замечательных людей, этих удивительных политиков и того, и другой определяется как популизм. То есть, логика их предвыборной кампании примерно такая: "Ну, вы нас изберите, а тогда уже мы начнём вам говорить о том, как мы будем..."
НЕКЛЕССА: Если я вас правильно понимаю, то вы говорите, что это два кота в мешке?
ОКАРА: Да. Только в одном мешке только кошка, а в другом – кот. И поэтому, к сожалению, эта предвыборная кампания на Украине была, прежде всего, рекламная. То есть, были очень эффективные билборды, очень красивые картинки, очень симпатичные слоганы и тезисы, все что-то обещали.  
НЕКЛЕССА: "Вона працює".
ОКАРА: Да, "вона працює", "вiн почує кожного". Но в результате, какой смысл тех изменений, которые каждый из них в случае президентства мог бы с Украиной совершить, это есть большая загадка.
НЕКЛЕССА: Поэтому мы и пригласили вас.
ОКАРА: Поэтому главный вопрос будет решаться не послезавтра – он или она – главный вопрос будет решаться тогда... В данной ситуации, конечно же, это не та монета, у которой только две грани – орёл или решка – тут есть ещё и третья, и четвёртая грань. То есть, варианты могут быть и такие, что... Конечно, никакой оранжевой революции, потому что народ в глубокой апатии, в глубокой депрессии. Уже бесплатно на Майдане и в других местах стоять никто не будет.
Главное, что люди не... ]]> Fri, 05 Feb 2010 20:05:00 +0300 Республика многих народов: миражи и рубежи русского многоцветия В студии: Андрей Окара, директор Центра восточно-европейских исследований 48:47 no http://finam.fm/archive-view/2069/ В студии: Владимир Лепский, профессор, президент клуба "Инновационное развитие" Института философии РАН
Выпуск от 29.01.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа радиослушатели. В эфире Александр Неклесса, передача "Будущее где-то рядом". Тема сегодняшнего моего разговора с гостем в студии: "Альтернативная глобализация: седьмой технологический уклад". Я обращаю ваше внимание на вот эту цифру – седьмой.
А кто же гость в студии? Гость в студии – Владимир Евгеньевич Лепский, доктор психологических наук, президент клуба "Инновационное развитие" Института философии Российской академии наук, главный редактор журнала "Рефлективные процессы и управление". Добрый вечер, Владимир.
ЛЕПСКИЙ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Ну и, собственно, альтернативная глобализация, вот с этого сразу начнём, наверное. "Альтернативная глобализация" – термин, который прочитывается совершенно по-разному, в том числе мы знаем альтернативную глобализацию альтерглобалистов или, как раньше их называли, антиглобалистов. Но сегодня разговор у нас пойдёт не об этом, сегодня у нас пойдёт разговор о совершенно другом аспекте альтернативности, о другой альтернативной глобализации, о глобализации седьмого экономического уклада.
Владимир, первый мой вопрос, естественно, сразу будет посвящён вот этой экзотике: седьмой технологический уклад, что понимается под седьмом? Потому что разговоры, которые я слышу, которые активно ведутся сейчас о развитии, о модернизации, об инновациях, они говорят о том, что мир переходит, перешёл, передвигается к шестому технологическому укладу. То есть, что он... НБИК – появилось такое сокращение, которое включает в себя нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и ещё более экзотичного зверёныша – когнитивные технологии. Вот разговор идёт в этих категориях о шестом технологическом укладе, а вы ведёте разговор о седьмом. Объясните, пожалуйста!
ЛЕПСКИЙ: Александр, я начинаю вести разговор о седьмом. Действительно, этот термин ещё достаточно новый и неразработанный толком, но суть здесь в следующем. Для того чтобы понять, что такое седьмой технологический уклад, надо заглянуть в будущее.
Как заглядывают в будущее? Одни заглядывают в поиске тенденций, куда среда двигается, то есть, это так называемая каузальный причинно-следственный подход. А другие могут заглядывать, забрасывая вперёд какой-то вектор развития, какую-то цель, какой-то проект, и анализировать, где мы находимся, исходя из будущего, как мы далеки от этого. Так вот...
НЕКЛЕССА: А не промахнутся?
ЛЕПСКИЙ: Вот это очень корректное замечание и принципиально важное. Для того, чтобы не промахнуться, надо использовать оба подхода, нужно такие выбрасывать вектора развития вперёд и цели, которые... Как бы вот ты чувствуешь среду, чувствуешь, и по клавишам этих вот, как говорят синергетики, аттракторов среды... ]]> Fri, 29 Jan 2010 20:05:00 +0300 Альтернативная глобализация: 7-й технологический уклад В студии: Владимир Лепский, профессор, президент клуба "Инновационное развитие" Института философии РАН 50:15 no http://finam.fm/archive-view/2039/ В студии: Павел Лукша, футуродизайнер, исследователь Хартфордширского университета
Выпуск от 22.01.2010

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа радиослушатели. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А вот тема сегодняшнего нашего разговора: "Короткие и длинные горизонты". И гость у меня в студии – Павел Олегович Лукша, футуродизайнер и исследователь Хартфордширского университета. Добрый вечер, Павел.
ЛУКША: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Что мы собираемся обсуждать вместе с вами, господа радиослушатели? Почему вместе с вами? Потому что есть телефон 730-73-70, по которому вы можете в любой момент вступить в наш разговор, задать вопрос, высказать реплику, суждение. Есть так же сайт у нас – finam.fm – где тоже идёт живой звук, и где можно сделать всё то же самое, то есть, задать вопрос, высказать суждение или реплику. Они тут у меня на одном из мониторов появятся в письменном виде.
А разговор у нас сегодня пойдёт... Вот всё время мы разбираем проблему будущего, всё время мы разбираем будущее. И чем больше разбираем, тем больше проблем обнаруживаем. И одна из проблем, которая существует в этом пространстве, если считать пространством наш хронотоп, время, будущее, это проблема короткого и долгого взгляда.
Что имеется в виду? Я, пожалуй, перед началом разговора произнесу три тезиса. Тезис первый – в мире повышается неопределённость. Мы неоднократно говорили об этом в предыдущих передачах, и эта неопределённость чревата огромным количеством рисков. Риски растут, поэтому планирование, прежде всего экономическое планирование, оно становится всё более и более краткосрочным. Оно боится рисковать, оно боится планировать на длительную перспективу.
Тезис второй – человечество испытывает футуршок. Испытывая футуршок, оно вот эту матрицу короткого горизонта планирования переносит с экономики на все виды деятельности, в том числе на социальную деятельность. И в долгосрочном плане, по-видимому, серьёзно проигрывает, потому что наши сценарии будущего становятся всё более неопределёнными не только потому, что для этого есть веские основания... Смотри выше вот то, что было сказано раньше о многофакторности, подвижности, сложности мира. Но и просто потому, что как-то непривычно становится строить длинные горизонты, устраивать длинные проекты и так далее.
Третий тезис заключается в том, что вот эти вот долгосрочные дорожки, они нам представляют что-то вроде паллиатива устойчивости, паллиатива настоящности, паллиатива для существования в пространстве определённости. Очень парадоксальный третий тезис, потому что нам нужно учитывать неопределённость, научиться эффективно мыслить и действовать в неопределённой среде, и, тем не менее, попытаться с этим знанием строить долгосрочные проекты.
И Павел Лукша , сегодняшний мой гость в студии, он как раз изучает эту... ]]> Fri, 22 Jan 2010 20:05:00 +0300 Короткие и длинные горизонты В студии: Павел Лукша, футуродизайнер, исследователь Хартфордширского университета 60:06 no http://finam.fm/archive-view/2013/ В студии: Александр Неклесса, действительный член российского отделения Всемирной федерации исследования будущего ( WFSF )
Выпуск от 15.01.2010

НЕКЛЕССА: И вновь у микрофона Александр Неклесса, передача "Будущее где-то рядом". Добрый вечер, господа. С прошедшими вас праздниками, выходными. Мы возвращаемся опять в новом году в Россию, в нашу студию. И я хочу сказать, что Новый год в России – это просто лабиринт рубежей: мы встречаем два раза Новый год, мы встречаем несколько раз Рождество, и каждый раз для нас наступает будущее. Новый год как некоторая граница, которую мы воспринимаем празднично, воспринимаем как новизну, воспринимаем как инакость.
И вот об этом у нас сегодня будет разговор, хотя тема называется несколько странно: "Отвержение будущего". Вы можете участвовать в разговоре нашем сегодняшнем, потому что гость сегодня в студии – это я сам, но это не значит, что я собираюсь говорить сам с собой, я собираюсь говорить с вами. Во-первых, я собрал вопросы, которые приходили на передачу, вопросов оказалось достаточно много. Даже не думаю, что мне удастся на все письменные вопросы ответить. Но, в том числе, я отнюдь не отказываюсь от ответов на вопросы, которые будут звучать в нашей студии в прямом эфире.
Чтобы попасть в прямой эфир, вам нужно позвонить по телефону 730-73-70, а номер для SMS: 5533. Для тех же, кто плохо слышит нас, или кто прочитает эту передачу, или услышит о ней, то в следующий раз может слушать её по сайту радиостанции finam.fm. Там тоже живой звук, там тоже можно держать со мной связь. Вот у меня тут по бокам стоят два дисплея: на одном идёт полезная информация, на другом я могу, наверное, что-то рисовать. Во всяком случае, вы можете коммуницировать со мной как онлайн , так и в прямом эфире, задавая мне вопросы по телефону: 730-73-70.
Итак, "Отвержение будущего". Почему я так сегодня назвал передачу? В прошлой передаче, которая называлась " Будущее как возможность настоящего" речь шла о том, что история, в принципе, имеет какой-то свой внутренний смысл, история есть своего рода исправление деформации. Действительно, когда мы сравним условия жизни в наше время с даже царскими условиями в прошлые столетия, мы видим, как постепенно отступает власть природных господств, торжествовавших над человеком, угнетавших его. Ну и, в каком-то смысле, социальные господства, которые угнетали человека, они тоже проявляются не с такой остротой, по крайней мере, в ряде стран мира. То есть, происходят изменения, происходят изменения, которые для нас являются синонимом понятия "прогресс".
И не случайно мы, как я сказал в начале нашего разговора, мы празднуем Новый год. Мы празднуем Новый год, а вот всегда ли люди праздновали Новый год? Относительно новизны была очень разная позиция у человечества, и будущее очень часто воспринималось как угроза, воспринималось как прямая угроза, иногда воспринималось как угроза... ]]> Fri, 15 Jan 2010 20:05:00 +0300 Отвержение будущего В студии: Александр Неклесса, действительный член российского отделения Всемирной федерации исследования будущего ( WFSF ) 50:54 no http://finam.fm/archive-view/1966/ В студии: Александр Неклесса, действительный член российского отделения Всемирной федерации исследования будущего (WFSF)
Выпуск от 25.12.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. У микрофона Александр Неклесса, в эфире программа "Будущее где-то рядом". Тема сегодняшнего разговора: "Будущее как возможность настоящего". Мне нравится это свойство русский речи – соединение повседневного и сущностного в одном слове. Так, "настоящее" имеет два значения: "настоящее" – как нынешнее , как текущий момент и "настоящее" - т.е. то, что мы признаём за реальное, подлинное .
Гость в студии сегодня тоже не вполне обычный – Александр Неклесса, действительный член российского отделения Всемирной федерации исследования будущего, другими словами – ведущий программы "Будущее где-то рядом" на радиостанции Финам.FM. Это, правда, не означает, что я буду беседовать сам с собой. Скорее, в преддверии нового года, в праздничный день поделюсь мыслями о будущем, о том, куда идём, кто мы есть, зачем существуем.
Ну и, конечно же, буду разговаривать с вами, господа радиослушатели, правда, в том случае, если вы позвоните в студию по телефону 730-73-70. Или же воспользуетесь услугами сайта finam.fm – находясь за пределами Москвы или Московской области. Кстати, хочу поблагодарить: достаточно большое количество вопросов и замечаний я уже получил посредством интернета , в том числе – через сайт.
Но начать передачу хочу с поздравлений. И с наступающим Новым годом – поскольку это моя последняя передача в 2009 году, но главным образом, поздравить слушателей-христиан, поскольку огромное количество христиан в мире – а радиовещание благодаря интернету теперь глобальное явление – так вот: сегодня сотни и сотни миллионов христиан празднуют Рождество.
В России как-то привыкли называть 25 декабря "католическим Рождеством" – это, конечно, неверно. В этот день Рождество празднуют и римо-католики, и англиканская церковь (в Америке она называется епископальной), другие христианские деноминации: протестанты, евангелические общины. А что касается православных, то из 15 автокефальных церквей, если не ошибаюсь, 11 также отмечают сегодня это событие, по которому мы ведем тропу в будущее: нынешнее летоисчисление. Так что, еще раз – поздравляю с великим праздником.
Кстати, будущее мы привычно воспринимаем как нить времени. Но даже только что сказанное о разноголосице в праздновании Рождества (а отмечают и в другие даты, помимо 25 декабря или 7-го января) показывает, что время – категория непростая, по-своему загадочная, многомысленная.
Даже то, что мы празднуем Новый год перед Рождеством, а другие отмечают приход нового года после, показывает разноцветие нитей отсчета времени. А ведь существуют другие конфессии, с собственными временными шкалами и способами счисления: к примеру, на основе лунного календаря. Если же мы расширим... ]]> Fri, 25 Dec 2009 20:05:00 +0300 Будущее как возможность настоящего В студии: Александр Неклесса, действительный член российского отделения Всемирной федерации исследования будущего (WFSF) 50:12 no http://finam.fm/archive-view/1939/ В студии: Максим Калашников, футуролог
Выпуск от 18.12.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Тема сегодняшнего разговора: "Новый Град: кому и зачем?"
Гость в студии: известный российский футуролог – "футуролог", возможно не совсем точное определение профессии гостя, надеюсь, в этом мы сегодня отчасти разберёмся – Максим Калашников.
Добрый вечер, Максим.
КАЛАШНИКОВ: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: Господа радиослушатели, сегодня – учитывая некоторые технические особенности передачи – вы можете принимать участие в разговоре в не вполне привычном формате. А именно, обращаясь к сайту радиостанции www.finam.fm. Вы можете высказывать суждения, прописывать реплики, они останутся на сайте, и Максим, если к тому же там будут вопросы, возможно, на них ответит через сайт.
Разговор же пойдёт на весьма серьёзную тему. Футурология – наука, если это наука, носит отчасти визионерский характер. Но, опять-таки, визионерство – визионерству рознь. Есть такое понятие "активное представление будущего", его в своё время, в 1967-м году "коинизировал" Эрих Янч – один из будущих основателей знаменитого Римского клуба. Но вот для советских людей данное понятие было уже достаточно привычным. Ибо активное представление будущего – ни что иное, как "нормативное прогнозирование", т.е. план , планирование желаемого будущего. Другими словами, весьма знакомая нам идея.
И сегодняшний мой гость Максим Калашников – футуролог, который явно тяготеет к активному представлению будущего. И пытается прописать концепт этого будущего в текущей практике, в делах наших дней, "нулевых годов", которые переходят сегодня в новое десятилетие. И, будем надеяться, в новое качество.
Максим, мой первый вопрос. Он очевиден, ибо "зашифрован" в теме разговора: "Кому и Зачем"? Как вы считаете, кому и зачем жизненно необходим новый облик и позитивное, инновационное содержание России...
Я, кстати, не упомянул одно, быть может важнейшее ваше качество –  вы российский патриот, другими словами, вас не просто интересует будущее, но будущее России: как ее внутреннее состояние, так и положение, как говориться, "на мировой арене", т.е. в кругу влиятельных игроков за столом нынешнего глобального казино.
Так вот, возвращаясь к вопросу: кому и зачем Россия нужна как Новый Град? И какие именно формы это новое содержание могло бы принять?
КАЛАШНИКОВ: Ну, попробуем это сформулировать предельно кратко. В логической, так сказать, своей вершине футурополис, град будущего, нужен для людей, приверженцев будущего – будетлян или самураев развития. Сейчас, в общем, во всех слоях русского общества есть люди, нацеленные на развитие, нацеленные на прорыв в будущее.... ]]> Fri, 18 Dec 2009 20:05:00 +0300 Новый град: кому и зачем? В студии: Максим Калашников, футуролог 47:58 no http://finam.fm/archive-view/1911/ В студии: Александр Агеев, президент Международной Академии исследования будущего; Георгий Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики РАН; Дмитрий Рюриков, помощник Президента РФ по внешней политике (1995 - 1997 гг.)
Выпуск от 11.12.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И сегодня мы собираемся поговорить на такую глобальную тему как "Глобальный ландшафт: мир после кризиса".
Дело в том, что только что прошёл в Москве, продолжался 3 дня, Глобальный стратегический форум, IX Глобальный стратегический форум. И его тема была очень похожа на тему нашей передачи. Тема этого форума была "Глобальный ландшафт: стратегии после кризиса".
 И у меня в студии сегодня гости – сегодня несколько гостей в студии – организаторы, участники этого форума, и я их представлю сейчас вам. Профессор Александр Иванович Агеев, президент Международной Академии исследования будущего. Добрый вечер, Александр.
АГЕЕВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Это профессор Георгий Геннадьевич Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики РАН. Добрый вечер, Георгий.
МАЛИНЕЦКИЙ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И чрезвычайный и полномочный посол Дмитрий Борисович Рюриков, помощник президента Российской Федерации по внешней политике в 95-97-м годах. Добрый вечер, Дмитрий.
РЮРИКОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: К беседе можете присоединиться также и вы, господа радиослушатели, если позвоните нам по телефону 730-73-70. Вы можете нашу передачу слушать так же через Интернет, если зайдёте на сайт радиостанции finam.fm. Там тоже живой звук, там вы можете высказывать реплики, суждения, вопросы. Они у меня, надеюсь, появятся здесь на дисплее.
Ну, переходим к обсуждению, господа. И первый мой вопрос к вам: в чём был смысл и вообще в чём смысл стратегического форума, проведения вот такого мероприятия? Ну и последующий вопрос, его я вижу в некотором комплексе: и результаты вот этого последнего? Пожалуйста, кто из вас?
АГЕЕВ: Если позволите, начать с определения стратегии. Есть два определения и оба расхожи. Стратегия – это приведение целей в соответствие с возможностями и наоборот. И есть второе определение, о котором я скажу буквальной секундой позже.
В этом смысле форум был призван, очевидно, яснее понять наши возможности и целеполагания, куда устремлять наши взоры в ближайшие годы – в ближайшие ямы или на ближайшие цивилизационные пространства, 600 лет вперёд или 1000 лет и так далее. И второе – понять, что мы обладаем не только экономическими, финансовыми возможностями или дефицитами, они, очевидно, восходят в сферы духа как минимум, это было важно. Потому что, иначе представляя возможности, мы можем иметь совершенно искажённые целеполагания.
Второе понимание стратегии – это, когда у тебя кончились патроны, ты продолжаешь отстреливаться, чтобы противник ни в чём не догадался. В этом смысле, очевидно, это был очень позитивный, загадочный, занимательный и очень... ]]> Fri, 11 Dec 2009 20:05:00 +0300 Глобальный ландшафт: мир после кризиса В студии: Александр Агеев, президент Международной Академии исследования будущего; Георгий Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики РАН; Дмитрий Рюриков, помощник Президента РФ по внешней политике (1995 - 1997 гг.) 49:45 no http://finam.fm/archive-view/1884/ В студии: Александр Балобанов, директор Института стратегического развития муниципальных образований "Малые города"
Выпуск от 04.12.2009


НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И сегодня у нас пойдёт разговор о моногородах и новоградах. Два достаточно экзотически звучащих определения, которые означают, в сущности, некоторое общее явление: кризис городов, кризис существующей привычной, стереотипной, сложившейся среды обитания. И сегодня гость в студии у меня – Александр Евгеньевич Балобанов, директор Института стратегического развития муниципальных образований "Малые города". Добрый вечер, Александр.
БАЛОБАНОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: К беседе можете присоединиться также и вы, господа радиослушатели, если позвоните нам в студию по телефону: 730-73-70. Или можете воспользоваться услугами сайта: finam.fm. Там тоже можете слышать звук, можете задавать вопросы, можете высказывать суждения, реплики. Они у меня на мониторе появятся, в письменном виде всё это придёт. По телефону же вы прямо можете в наш разговор включаться, вмешиваться, спорить.
Итак, моногорода и новограды. Александр Евгеньевич, проблема, по-видимому, достаточно острая в России. Во всяком случае, те цифры, с которыми я сталкивался – 463 моногорода в стране. Ну, обычно такие точные цифры бывают не вполне точными, но, я думаю, что неточность относительна этого числа. И что, может быть, более серьёзно, что сейчас называется цифра – порядка 20 городов нуждаются в отселении. 20 городов, я так понимаю, это сотни тысяч людей. А сотни тысяч людей переселить – это значит, предоставить им жильё в каких-то других городах. Колоссальная социальная проблема.
Поэтому первый мой вопрос совершенно естественный: что такое моногород и в чём проявляется его кризис? Является ли это спецификой России и в чём острота ситуации?
БАЛОБАНОВ: Ну, есть простой ответ на этот вопрос. Моногород – это город, который сложен вокруг одного или нескольких, но очень тесно связанных предприятий. И люди, которые живут в этом городе, они в основном работают на этом предприятии. Во всяком случае, жизнь их с этим связана.
НЕКЛЕССА: И если у предприятия кризис, то весь город оказывается в кризисе.
БАЛОБАНОВ: Да. Ну, вот все знают ситуацию с Пикалёво: встали и, соответственно, негде работать. Аналогичная ситуация у Байкальска. И это кризис тогда, в первую очередь, конечно, предприятия. А дальше по цепочке, настолько, насколько люди связаны с этим предприятием.
НЕКЛЕССА: И вот все моногорода – это данная типология? Или у них есть что-то общее и что-то разное?
БАЛОБАНОВ: Нет, на самом деле, они все очень разные. Можно выделять очень похожие, но вот мы сказали такие города при обрабатывающих, вот как Пикалёво, или при определённом комбинате, как Байкальск или Коряжма в Архангельской области. А есть города, которые моно, но... ]]> Fri, 04 Dec 2009 20:05:00 +0300 Моногорода и Новограды: кризис среды обитания В студии: Александр Балобанов, директор Института стратегического развития муниципальных образований "Малые города" 48:17 no http://finam.fm/archive-view/1857/ В студии: Алексей Тупицын, руководитель московского офиса ООО "Международная консалтинговая корпорация"
Выпуск от 27.11.2009

 
НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А вот тема нашего сегодняшнего разговора: "Биография как сценарий". Мы поговорим об активном представлении будущего, но не просто будущего, а личного, персонального будущего. И гость в студии, мой сегодняшний собеседник – руководитель московского офиса общества с ограниченной ответственностью "Международная консалтинговая корпорация" Алексей Юрьевич Тупицын. Добрый вечер, Алексей.
ТУПИЦЫН: Добрый вечер, Александр Иванович, добрый вечер, дорогие радиослушатели.
НЕКЛЕССА: Вот, господа радиослушатели, сегодня в силу ряда обстоятельств вы не можете позвонить нам по телефону, участвовать в прямом разговоре. Но вы можете воспользоваться услугами сайта finam.fm, оставить там своё суждение, мнение о нашем разговоре. Ну, и таким косвенным образом, тем не менее, участвовать в цикле наших бесед о личном развитии, о личном будущем, об антропологических перспективах и горизонтах, которые открылись перед человеком в XXI веке.
Мы говорили о детях индиго некоторое время назад с Татьяной Филипповой, с Александром Поповым мы рассуждали о том, как производятся новые поколения. На эту же, по-моему, тему у нас был разговор с Дмитрием Песковым о новых методах, новых информационных технологиях, которые появляются на наших глазах и меняют пространство личностного развития, пространство личностного роста и социальную структуру общества.
И вот сегодня мы поговорим о таком феномене как коучинг. Алексей, я хочу взять быка, что называется, за рога и спросить: а что такое коучинг? Вот, просто, знаете как, тезаурус: что такое коучинг, кто в нём участвует?
ТУПИЦЫН: Как правило, в нём участвуют два субъекта, скорее всего два человека. И мне близко такое определение коучинга – это метод развития человека и он осуществляется в форме специального двустороннего взаимодействия. Вообще слово "коучинг" часто использовалось в значении наставлять, воодушевлять, тренировать.
НЕКЛЕССА: Тренировать. Это, по-моему, из спортивного лексикона к нам пришло?
ТУПИЦЫН: Да, из спортивного лексикона и из лексикона английских студентов или американских студентов, у которых были репетиторы, которые их наставляли. В Россию это слово пришло с таким же примерно значением, как наставлять, воодушевлять, то есть, помогать человеку делать то, что, может быть, он и сам мог бы, но более длинно, более сложно. Коуч помогает достичь человеку каких-то результатов максимально эффективно.
НЕКЛЕССА: То есть, если я вас правильно понимаю, это не столько процесс обучения, не столько передача от одного субъекта другому субъекту некоторого пакета, скажем, знаний в упрощённом виде, а раскрытие внутреннего... ]]> Fri, 27 Nov 2009 20:05:00 +0300 Биография как сценарий В студии: Алексей Тупицын, руководитель московского офиса ООО "Международная консалтинговая корпорация" 51:38 no http://finam.fm/archive-view/1830/ В студии: Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ
Выпуск от 20.11.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Тема сегодняшнего нашего разговора: "Восточно-европейский транзит". Гость в студии и мой собеседник – Владимир Леонидович Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ. Добрый вечер, Владимир.
ЖАРИХИН: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: К беседе можете присоединиться так же вы, господа радиослушатели, если позвоните нам в студию по телефону: 730-73-70. Либо номер для SMS назову: 5533. Либо воспользуйтесь услугами Интернета и воспользуетесь услугами сайта радиостанции finam.fm. Там тоже живой звук, можете тоже задать вопрос, реплику, суждение, но в письменном виде они уже выскочат здесь у меня на мониторе. А тема у нас: "Восточно-европейский транзит". Это как составная часть большой-большой темы того переворота, того глобального сдвига, который происходит в мире, и того транзита. Потому что, знаете как, весь год, по-моему, проходит в транзите. В основном у нас была тема кризиса, который глобальный, поэтому он везде присутствует, но ведь посмотрите...
ЖАРИХИН: Транзит в кризис, потом транзит из кризиса – всё двигается.
НЕКЛЕССА: Если бы только экономическая сфера. Но вот, посмотрите, в Соединённых Штатах, ведь это вообще удивительное явление, к власти приходит президент-афроамериканец. Согласитесь, это определённый перелом. Если мы посмотрим на Европу, вот вчерашнее буквально событие – избран президент Евросоюза. Появилась совершенно новая политическая конструкция и новая должность – президент Евросоюза. Бельгийский премьер Херман ван Ромпей стал...
ЖАРИХИН: Ну, видимо, я в шутку прокомментирую, что они приняли решение избрать именно бельгийца для того, чтобы не тратиться потом на его переезд из Брюсселя.
НЕКЛЕССА: Фламандец он вообще. А вообще интересный человек, он пишет хокку, например, на досуге. Я даже записал одно его хокку: "Ветер треплет волосы. Спустя годы ещё ветрено, а волос уже нет".  
ЖАРИХИН: Ну, надо сказать, я видел его фотографию, там действительно присутствуют и лысина, и растрёпанные волосы по бокам.
НЕКЛЕССА: Ну вот, уловил мгновение, то, что и требуется от создателя хокку. А если мы посмотрим на восточноевропейское пространство, то мы тоже увидим массу транзитных ситуаций. Я назову, наверное, самую для нас животрепещущую и близкую – это два месяца, которые остались до выборов президента на Украине, и встречу, только что прошедшую, между премьером Украины Юлией Тимошенко и премьером России Владимиром Путиным. Можно назвать и события, которые происходят вокруг Украины. В Молдавии перемена власти, фактически движение к отмене визового режима между Молдавией и Румынией. Изменения в Белоруссии, снятие своего рода эмбарго с... ]]> Fri, 20 Nov 2009 20:05:00 +0300 Восточно-европейский транзит В студии: Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ 47:43 no http://finam.fm/archive-view/1786/ В студии: Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН
Выпуск от 13.11.2009


НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", и у микрофона Александр Неклесса. Тем нашей сегодняшней беседы: "Россия как предчувствие". Мой гость в студии и собеседник – Александр Владленович Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской Академии наук.
ШУБИН: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: Добрый вечер, Александр. К беседе можете подключиться так же и вы, господа радиослушатели, если позвоните нам сюда прямо в студию в прямой эфир по телефону: 730-73-70. Или воспользуетесь услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там тоже есть живой звук, можно задавать вопросы, высказывать суждения, реплики, но уже в письменной форме; они здесь появятся у меня на мониторе. Александр, хочу вас сразу спросить о следующем. Вы историк по профессии, профессиональный историк. В моём понимании историк – это человек, который занимается историей, то есть, прошлым. Но вот историки очень часто участвуют в дискуссиях о современности, о перспективах. Помогает ли знание истории, то есть опыт исторический, в понимании будущего?
ШУБИН: Вы знаете, для меня история не кончается сегодняшним днём, уж тем более вчерашним. Где мы можем прочертить границу...
НЕКЛЕССА: То есть, для вас история – это не просто наука о прошлом или вообще не наука о прошлом?
ШУБИН: Это, конечно же, наука, но о социальном процессе.
НЕКЛЕССА: Нет, я имею в виду не наука о прошлом.
ШУБИН: Не обязательно только о прошлом. Просто прошлое – это тот опыт, который у нас есть, и который мы можем использовать для того, чтобы действительно какие-то вещи продлить в будущее и посмотреть.
НЕКЛЕССА: То есть, вы ощущаете некоторую социальную целостность, некоторый геном истории, если можно так выразиться, его невоплощённую часть и воплощённую часть.
ШУБИН: Человечество движется.
НЕКЛЕССА: Да, да. Ну вот, здесь правда появляется ощущение, что оно движется по некоторой более-менее определённой траектории.
ШУБИН: Вероятно. Потому что мы всё-таки исходим из того, что существуют некоторые закономерности исторического развития, иначе бессмысленно вообще изучать историю. Потому что если в ней нет никаких тенденций, закономерностей, тогда это отрасль литературы будет, просто перечисление событий, какие-то по этому поводу охи-вздохи. Мы всё-таки изучаем процесс.
НЕКЛЕССА: Я думаю, очевиден тогда мой следующий вопрос: и куда же движется Россия? Тем более, вчера мы слушали послание по этому поводу, послание президента Российской Федерации.
ШУБИН: Ну, после этого послания, я думаю, у всех все вопросы должны были отпасть. Конечно, зачем тогда вы меня спрашиваете. Но, если говорить серьёзно, то...
НЕКЛЕССА: Да нет, по-моему, вопросов возникает гораздо больше даже!
... ]]> Fri, 13 Nov 2009 20:05:00 +0300 Россия как предчувствие В студии: Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН 47:35 no http://finam.fm/archive-view/1759/ В студии: Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы "ЦИРКОН"
Выпуск от 06.11.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А тема нашей сегодняшней беседы: "Будущее как предчувствие". Гость в студии и мой собеседник – Игорь Вениаминович Задорин, руководитель исследовательской группы "ЦИРКОН". Таким образом, мы попытаемся сегодня, что называется, проверить алгеброй гармонию, а наши предчувствия статистикой. И, Игорь, мой первый, наверное, к вам вопрос будет... Вот будущее как предчувствие. Когда у меня был разговор перед передачей, меня обвинили в плагиате, как бы "космос как предчувствие". Я парировал следующей фразой, что, "знаете как, космос бывает физический, космос бывает человеческий". И вот в человеческом космосе скорость изменений, характер изменений, он, в общем-то, не соответствует космосу физическому, он какой-то более сложный характер носит. Вот чем меряется это самое будущее в космосе человеческом? Я считаю, что переменами, новизной. Согласны вы со мной?
ЗАДОРИН: Ну, я, наверное, должен согласиться в рамках общего жанра передачи и оттолкнуться от вашего посыла. Но хочу сказать, что для социолога измерение представлений о будущем, будем так корректно говорить, одна из самых сложных задач. И не потому, что мы имеем какой-нибудь слабый инструментарий, а потому что реально люди в массе своей всё-таки обладают таким свойством – как говорил мой научный руководитель Игорь Васильевич Бестужев-Лада – презентизмом сознания. В смысле укоренённостью в настоящем. Совсем немного людей регулярно ежедневно думают и рефлексируют по поводу далёкого будущего. 
НЕКЛЕССА: Знаете, Игорь, мне вспоминается фраза Чехова: "Люди обедают и только обедают, а в это время слагаются их жизни и разбиваются сердца".
ЗАДОРИН: Совершенно точно. И будущее иногда, как это сказать, подкрадывается незаметно...
НЕКЛЕССА: И обрушивается.
ЗАДОРИН: И обрушивается незаметно.
НЕКЛЕССА: Обрушивается иногда даже очень заметно, я бы сказал. Иногда оно действительно подкрадывается-подкрадывается, а когда начинаются перемены, они иногда носят лавинообразный характер.
ЗАДОРИН: Я бы хотел так сказать. Вот я, думая над этими вопросами, которые вы предполагали на передачу, для себя представил три основных модели прихода будущего, так скажем, как оно наступает. И вот первая модель – как мы говорим, оно наступает незаметно, исходя из очень маленьких изменений, маленьких шажков, который каждый конкретно не является показателем какой-то новизны и не кажется совершенно радикальным изменением существующей обстановки. Но когда их понемножку накапливается достаточно много, через какое-то время вдруг люди узнают, что они живут уже в совсем новой ситуации. Это,... ]]> Fri, 06 Nov 2009 20:05:00 +0300 Будущее как предчувствие В студии: Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы "ЦИРКОН" 49:47 no http://finam.fm/archive-view/1737/ В студии: Александр Филиппов, директор Центра фундаментальной социологии ГУ-ВШЭ, д.с.н.
Выпуск от 30.10.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И тема сегодняшней беседы... Знаете, время от времени у нас встречаются очень экзотичные темы. По-моему, сегодняшний разговор у нас обозначен очень экзотически: "Солидарность и безопасность: криптограммы социального ландшафта". Мой собеседник и гость в студии – доктор социологических наук Александр Фридрихович Филиппов, директор Центра фундаментальной социологии Государственного университета Высшая школа экономики. Добрый вечер, Александр.
ФИЛИППОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: К беседе можете присоединиться так же вы, господа радиослушатели, если позвоните нам прямо вот сюда в прямой эфир по телефону: 730-73-70. Можете так же воспользоваться услугами сайта, если вы нас слушаете где-то вне Москвы, или раньше слушали, или будете слушать в будущем – это сайт finam.fm. Там вы можете живой звук слушать, можете оставлять суждения, высказывать реплики, задавать вопросы, но уже, правда, в письменном виде. А по телефону: 730-73-70 можете прямо вступать в разговор. Потому что тема нашего разговора, она, в общем, достаточно нетривиальная. Вот привыкли мы говорить, что впереди достаточно непредсказуемое и интересное будущее. Интересно, вспоминается китайское выражение "жить тебе в интересную эпоху". Оно, с одной стороны, не поддаётся какому-то целостному описанию, существуют достаточно разные его прочтения, с другой стороны, люди такой специальности как Александр, социологи, они, тем не менее, прописывают определённые форматы этого будущего. И тема, которую мы сегодня, наверное, в первую очередь обсудим, это насколько солидарность и безопасность, которая очень важна для человека, который, собственно, составляет основу человеческого сообщества, насколько она укладывается в прежний государственный формат. Возникают, наверное, в мире сегодня какие-то альтернативные форматы. Вот какие, во-первых, форматы, во-вторых, в каких отношениях они находятся с государственным форматом? Вот, первый мой вопрос, Александр.   
ФИЛИППОВ: Спасибо большое, Александр. Вами была очень чётко сформулирована перспектива разговора, но я так устроен, что для перспективы мне нужна ретроспектива. И мы, конечно, не будем залезать в прошлое, но мы понимаем, что будущее...
НЕКЛЕССА: Очень хорошо. Экспозиция, социолог основывается на конкретных данных. Знаете, вы соответствуете формату нашей передачи, поскольку основное название "Будущее где-то рядом".
ФИЛИППОВ: Ну да, вот оно где-то рядом. И, строго говоря, самого по себе, может быть, будущего никто и не знает. Мы пытаемся его угадать в настоящем...
НЕКЛЕССА: Его в каком-то смысле и нет.
ФИЛИППОВ: Да. Мы пытаемся угадать его в настоящем, мы пытаемся... ]]> Fri, 30 Oct 2009 20:05:00 +0300 Солидарность и безопасность: криптограммы социального ландшафта В студии: Александр Филиппов, директор Центра фундаментальной социологии ГУ-ВШЭ, д.с.н. 48:27 no http://finam.fm/archive-view/1710/ В студии: Бронислав Виногродский, китаевед
Выпуск от 23.10.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И тема нашего сегодняшнего разговора: "Жизнь как Книга перемен". Я бы даже сказал: мир как Книга перемен. А гость в студии и собеседник мой сегодня – Бронислав Виногродский, китаевед. Но сказать "китаевед" об этом человеке, наверное, достаточно мало. Добрый вечер, Бронислав.
ВИНОГРОДСКИЙ: Добрый вечер, Александр.  
НЕКЛЕССА: Я вас всё-таки ещё немножко так вот попредставляю нашим слушателям. Бронислав, он одновременно и лингвист, и историк. Причём лингвист, который занимается старо-китайским языком, а здесь есть большая такая особенность в старо-китайском знании, в старо-китайском языке, по сравнению с новым Китаем. Хотя, достаточно редкий случай непрерывной цивилизации, которая существует на протяжении тысячелетий. Одновременно Бронислав занимается проектами, как вот он мне перед передачей рассказывал, по коррекции будущего. Причём, по коррекции будущего посредством китайских традиционных методов и подходов, в том числе будущего России.
ВИНОГРОДСКИЙ: Конечно, в первую очередь.
НЕКЛЕССА: К беседе можете присоединиться так же вы, господа радиослушатели, если позвоните нам по телефону: 730-73-70. Можете прислать нам SMS, номер для SMS: 5533. Или можете воспользоваться услугами нашего сайта: finam.fm. Там тоже живой звук, там тоже вопросы, замечания, суждения, но уже в письменном виде, а на мониторе они у меня всё-таки выскочат. И последнее замечание. Последние передачи в связи с Родосским форумом шли в записи, поэтому ваши звонки как бы оставались без ответа. Сегодня прямой опять эфир, прямая передача, поэтому милости прошу. Ну, Бронислав, итак, вот к самому разговору. И первый, наверное, естественный вопрос, который возникает. Вот Китай, статичная такая цивилизация, махина историческая, и вдруг за последние десятилетия рывок в будущее. Рывок в будущее, динамичные темпы развития. И как вы объясняете с точки зрения китайской культурной матрицы, откуда выскочил этот, не скажу какой персонаж из табакерки, начал набирать темп, огромный валовой внутренний продукт? Сейчас проходят достаточно... Крики, знаете, "волки, волки, кризис, кризис", и выскакивает на какую-то достаточно значительную позицию, когда начинается разговор о биполярном мире "Китай ‒ Соединённые Штаты". Откуда это?
ВИНОГРОДСКИЙ: Я думаю, что это всё-таки та культура, которая культура в первую очередь обращения с разумом как высшим воплощением матрицы времени. И я думаю, что, конечно же, китайцы, которые занимались вопросом движения разума по времени, а, собственно, об этом Книга перемен, они всегда двигались в будущее. Потому что если взять понятие организма, вообще тела как любого сообщества функции... ]]> Fri, 23 Oct 2009 20:05:00 +0400 Жизнь как книга перемен В студии: Бронислав Виногродский, китаевед 50:45 no http://finam.fm/archive-view/1683/ В студии: Александр Нагорный, вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов (АСПЕК), зам. главного редактора газеты "Завтра"
Выпуск от 16.10.2009

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Тема сегодняшнего нашего разговора: "Россия на пороге". Вот на каком пороге – об это мы и поговорим с гостем в студии, моим собеседником Александром Алексеевичем Нагорным, политологом, аналитиком, вице-президентом Ассоциации политических экспертов и консультантов и заместителем главного редактора газеты "Завтра". Добрый вечер, Александр.
НАГОРНЫЙ: Добрый вечер. Очень приятно быть вместе с вами здесь.
НЕКЛЕССА: Спасибо. К беседе можете присоединиться так же вы, господа радиослушатели, если позвоните нам в прямой эфир. 730-73-70 – наш телефон. Или можете воспользоваться услугами сайта finam.fm, где тоже можете слышать живой звук, где можете задавать вопросы, суждения, реплики, но уже в письменном виде. Или 730-73-70. Вмешивайтесь в наш разговор! Разговор такой, довольно близкий к происходящему в России сегодня, но вот с некоторым таким пределом. Действительно в последнее время появилось – ну, мы не Мэри Поппинс – тем не менее, ощущение какого-то ветра перемен. И вот, пожалуй, Александр, первый вопрос, который я вам задам: собственно, на пороге чего? И если есть этот ветер перемен, то, как вы его оцениваете как политолог, как эксперт, консультант?
НАГОРНЫЙ: Вы знаете, в качестве прогнозиста я могу о себе сказать только много плохих слов. Потому что, сколько я не прогнозировал, всегда получалось не совсем так, как мне хотелось. Ведь в прогнозировании...
НЕКЛЕССА: Ну, это, вы знаете, это не одна ваша проблема! Это проблема, по-моему, всех футурологов и прогнозистов.
НАГОРНЫЙ: Да, но зато все любят говорить: "А! Вот я предсказывал финансовый кризис, вот он и произошёл!" А я вот хочу сказать относительно перемен. Перемены происходят каждый день.
НЕКЛЕССА: Ну, в общем, это смысл будущего. По-моему, будущее и состоит из того, что что-то меняется.
НАГОРНЫЙ: И оно существует независимо. Хороший пример. Уехать из города на год, потому приехать – вроде бы всё на своих местах, но город стал совсем другим. И поэтому мы можем осознавать грядущие перемены по каким-то параллелям. Ну, чтобы не быть чрезмерно теоретизированным, я бы проиллюстрировал это несколькими штрихами, которые связаны, ну, например, с последними событиями.
НЕКЛЕССА: Давайте!
НАГОРНЫЙ: Вот, что интересного произошло за последнюю неделю, как вы считаете?
НЕКЛЕССА: Кризис в думе. Впервые появилась какая-то новая вибрация в политической жизни страны.
НАГОРНЫЙ: Да, но об этом говорили наши коллеги, они, видимо, это дело очень подробно расписали. Но, тем не менее, это действительно какая-то новизна. Потому что, я помню ещё в 96-м и в 97-м году, когда я более плотно работал с думой, были предложения, скажем, среди... ]]> Fri, 16 Oct 2009 20:05:00 +0400 Россия на пороге В студии: Александр Нагорный, вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов (АСПЕК), зам. главного редактора газеты "Завтра" 51:05 no http://finam.fm/archive-view/1654/ В студии: Александр Агеев, профессор,президент Международной академии исследования будущего (МАИБ); Игорь Давиденко,профессор, член МАИБ
Выпуск от 09.10.2009


НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа. В эфире передача "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. И тема сегодняшней беседы у нас весьма амбициозная: "Битва за будущее: формулы победы". Мы поговорим сегодня и о форматах модернизации, о том, как мыслится будущее, я бы так, знаете, сказал, в творительном падеже, поскольку мы присутствуем внутри достаточно интенсивного процесса. И гости в студии, мои сегодняшние собеседники – это профессор и президент Международной академии исследования будущего, доктор Александр Иванович Агеев. Добрый вечер, Александр.
АГЕЕВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И член Международной академии исследования будущего, профессор Игорь Владимирович Давиденко. Добрый вечер, Игорь.
ДАВИДЕНКО: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Поводом, собственно, к разговору послужила публикация статьи "Россия вперёд", эскиза послания президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, его послание Федеральному Собранию. Но вот Академия прогнозирования будущего, она в конце месяца, в конце сентября провела заседание на чрезвычайно амбициозную тему: "Человечество: следующие 30 лет". И мне пришла в голову мысль соединить два этих контента, и спросить моих уважаемых собеседников: а как они видят, собственно, вот это слово "вперёд"? Куда идёт мир, куда пойдёт Россия, как она сможет двигаться в направлении, какие у неё есть ресурсы, какие проблемы? Ну, в общем, карты в руки моим уважаемым собеседникам. Пожалуйста, Игорь, да.
ДАВИДЕНКО: Я думаю, что любой прогресс неотвратим. И на этом неотвратимом пути мы будем расходовать то, что нам дала природа, плюс ещё немного расходовать работу ума.
НЕКЛЕССА: Ну, это уж, безусловно.
ДАВИДЕНКО: Возникает такой вопрос. Россия находится на своём самостоятельном, никого не похожем пути. Мы расходуем ресурсы, чем живём, и всё говорим и говорим о том, что пора бы начинать конечные технологии, выходить на уровень торговли замечательными новыми изделиями, тиражами. Ну, нормальный ход. И вдруг оказывается, что что-то у нас не склеивается. У нас хватает, казалось бы, всего, у нас не хватает того, что будет не хватать человечеству завтра всему. Ну, я имею в виду миф о, скажем, бесконечности природных ресурсов надо развеивать, его не будет.
НЕКЛЕССА: Ну, вы знаете, Игорь, я бы сказал, что не такое уж лица особое выражение. В конце концов, в мире много стран, которые являются сырьевыми, производителями сырья, у которых есть проблема с инновационной экономикой.
ДАВИДЕНКО: Верно. Александр Иванович, но в этом случае страны, во-первых, не обладают такой огромной территорией. Понимаете? У России есть... Ну, это страшное проклятие – громадность пространства. И это пространство надо использовать в транспортном смысле, в... ]]> Fri, 09 Oct 2009 20:05:00 +0400 Битва за будущее: формулы победы В студии: Александр Агеев, профессор,президент Международной академии исследования будущего (МАИБ); Игорь Давиденко,профессор, член МАИБ 50:53 no